Hittudományi Folyóirat 19. (1908)

Hellebronth Miklós: Még egyszer az égfölötti vizekről

210

HELLEBRONTH MIKLÓS.

lására nem volt szándékomban kitérni; nem is tettem azt, annak értékéről véleményt nem nyilvánítottam. S ime 1 dr. Balits mégis világosan látni véli, hogy Hölszky monda- elméletét én is elfogadom, vele egy gyékényen árulok. Az igazság ez : azt a szóban levő elméletet úgy amint Hölszky úr előadja, én sem teszem a magamévá ; bár egészen más okokból, mint amelyek alapján dr. Balits azt megostromolta.

Én azt állítottam, hogy elfogadva a sugalmazás dog- máját, abból még nem következik, hogy a sugalmazás kitér- jedéséről, hatásáról is azokat a rigorózus elveket kelljen vallanunk, amelyeket némely theologus hirdet. Dr. Balits ezt úgy értelmezi, hogy szerintem »vannak a Szent írás- bán részek, melyek nem isteni sugalmazás befolyása alatt írattak« (640. 1.) ; s aztán nagy apparátussal, játszva küzdi le ezt az általa felállított tételt. Én ilyesmit nem állítottam, sőt ez gondolatomban sem fordult meg soha; mert jól tudom, hogy a »Providentissimus« encyclika után már nem létezik katholikus szentírásmagyarázó, aki a Szentírást minden részében sugalmazottnak ne val- laná. A félreértést a »kiterjedés« szó okozta, amelyet én — mint az összefüggésből is kivehető — oly értelemben használtam, mint pl. Zanecchia (Scriptor S. sub insp. divina. 1903. p. 84): »hodie non amplius dubitatur, num divina inspiratio ad omnia ac singula in Scriptura contenta exten- datur, hoc enim communiter a catholicis scriptoribus admit- titur, sed in quaestione est, qualiter ad illa extendatur.«

Cikke végén arra figyelmeztet dr. Balits, hogy máskor senkit se biztassak arra, hogy a Szentírásban holmi mondá- kát böngészgessen. Ezt a figyelmeztetést, tekintve a szerző■ nagy tudományát, mindenesetre tisztelettel veszem. De egyben legyen szabad megjegyeznem, hogy félreértés van itt is a dologban. Mert nem arra biztattam én Hölszky urat, hogy a Szentírásban mondákat keressen, vagy ne keressen,־ hanem csak arra, hogy az a szerintem épen nem méltányos támadás, amely őt cikke miatt dr. Balits részéről érte, ne kedvetlenítse el s ne tartsa vissza attól, hogy az egyház