Hittudományi Folyóirat 18. (1907)
Dr. Hanuy Ferenc: A parthenogenesis első nyomai az őskeresztény írók műveiben
A PARTHENOGENESIS ELSŐ NYOMAI. 331 τον διαβόλου εΰτίν · καί be αν με&οδεύη τά λόγια τον κυρίου προς τάς ιδίας επι&ν- μίας καί λέγϊ] μήτε άνάοταΰιν, μήτε κρίαιν, οντος πρωτότοκός ίο τι τοϋ σατανά. 2 /110 άπο- λιπόντες την μεταιότητα των πολλών καί τάς ψενδοδιδα- Οκαλίας επί τον εξ αρχής ήμίν παραδοίλίντα λόγον επίατρέ- ιρωμεν, νήφοντες προς τάς ενχάς καί προσκαρτερονντες νηατείαις, δεήσεοιν αίτούμενοι τον παν τεπόπτην ίλεόν μη είαενεγκειν ημάς εις πειρασμόν, κα&ώς είπεν ό κύριος' Το μεν πνεύμα πρόθυμον, ή δε σαραξ άσίλενής.2 cis, ex diabolo est; et qui eloquia domini ad desideria sua traduxerit dixeritque nec resurrectionem nec indicium esse, hic primogenitus 1 est satanae.2 Ideo relinquentes vanitatem multorum et falsas doctrinas ad traditam nobis ab initio doctrinam rever- tamur, vigilantes in orationi- bus et perseverantes in ieiu- niis, precibus rogantes om- nium conspectorem deum, ne nos inducat in tentationem, sicut dixit dominus: Spiritus quidem promptus est, caro autem infirma.3 Ezen, itt idézett helyen ugyan Polykarpus sehol sem kelt fel reminiscentiát a symbolum 3. ágazatából, de az aláhúzott szavak mégis kétségkívül egy christologikus »κήρυγμα«-τ& utalnak: Jézus születésére (»in came venisse«), kereszthalálára, feltámadására és itélő-birói eljövetelére.׳ Tehát Polykarpus kétségkívül megérinti itt a 3. ágazat anyagát is, bár nem is megy belé annak olyan precíz formu- lázasába, mint Ignác. 6. Barnabas levele.4 XII.10 ’75ε πάλιν ’Ιησούς, ονχί νιος άν&ρώπου, αλλά νιος τοϋ Ο’εοϋ, τύποι δέ εν οαρκί ιρανερω&είς. Έπεί ονν μέλλον- αιν λέγειν, ότι δ Χριστός νίός XII.10 Ecce rursum Jesus, non filius hominis, sed dei filius, fic/ura autem in carne manifestatus. Quoniam vero dicturi erant, Christum esse. a 110. és 154. évek közti időben, de inkább 110. felé (154. év azért a terminus ad quem«, mert Harnaek szerint Polykarpus 155-ben halt meg., 1. u. o. 386. 1.); Crutwell (i. m. I. k. 99.) sz. Ignác halála utáni időre. 1 Crutwell (i. m. 98.) utal arra, hogy ezen szavakban (»primo- genitus est satane«) egyes kritikusok a Marcionnal való találkozásra vonatkozást és így anachronismust látnak, de Crutwell és Liqhtfoot azt vélik, hogy Polykarpus 110. körül is már írhatta azt és 154. körül mond- háttá ismét ugyanezen szavakat Marcionnak, midőn ezzel Rómában
