Hittudományi Folyóirat 17. (1906)

Tower Vilmos: Reformeszmék a kisszemináriumi papnevelést illetőleg

VEGYESEK.

189

íme a mell, tüdő és torok, a pap e három leghatalma- sabb fegyvere, az evangélium sikeres hirdetésének conditio sine qua nonja szenved azáltal, hogy már a kisszemináris- tákkal hordatjuk a talárist. A serdülő ifjúnak a feszülő cingulus is könnyen bajt okozhat emésztési szerveiben, amint én magam is eleinte egész beteg lettem a cingulus viseléstől és azóta is, noha mindig és állandóan viselem, csak laza kötésben tűri meg különben egészséges gyomrom. Eszembe jut az is, amire egy külföldi pasztorális tanár figyel- meztette egy hazai jelesünket, hogy t. i, a fejletlen gyermek- nél a meleg, zárt reverenda folytonos viselése korán föl- ébreszti és fejleszti az érzékiség ösztönét.1

íme, ennyi védő ok a taláris kiküszöbölése mellett a kisszemináriumokban !

A papnevelés ügyének hazánkban legkiválóbb tanul- mányozója dr. Mihályi! Ákos, hosszas tanulmányai és a külföldön szerzett tapasztalatai után szintén arra az ered- ményre jutott, hogy a kisszemináriumi növendékeknek még nem való a papi ruha.1 2

Ugyancsak a papnevelés ügyének két hatalmas elő- harcosa, a boldogult pécsi püspök úr Hetyey Sámuel, vala- mint a jelenlegi győri püspök úr gr. Széchényi Miklós dr. is kiküszöbölték a reverendát a kisszemináriumból.

Ki ne üdvözölné tehát azt az üdvös újítást és reformot, hogy a kisszemináriumok növendékei többé ne papi, de civil egyenruhában járjanak, mely újítás sem az anyagi ki- adásban nem szülne többletet, sem, mint a külföld példája mutatja, a papi szellemnek kárára nincsen, sem egyéb rossz következménnyel nem jár !

Bár valósulna meg valahára, minél előbb e reform- eszme, bár üdvözölhetnénk mindenütt, minél hamarább ez áldásos újítást, bár követnénk mi is a franciák, belgák és ausztriaiak példáját, ahol a kisszemináriumokból mindenütt

1 L. Dr. Mihályfi Á. : ■>A papnevelés tört. és elm.«TII. köt. 226. lap.

2 U. o. »A szórakozás« c. fejezet.