Hittudományi Folyóirat 15. (1904)
Dr. Notter Antal: Az egyház kizárólagos törvényhozó joga
222 DR. NOTTER ANTAL. enim esset inferiorem superiori contradicere. Verum quod ecclesiasticae leges non prohibent, cur saeculares prohibere non poterunt?« Az egyház tételes joga állíthat föl tilalmat a ius divinum permissivum ellen, vagyis amidőn a ius divi- num közömbösen viselkedik valamely dologban; ellenkező esetben nem. Az egyház pl. megtilthatja a magasabb egyházi rend- ben levőknek a házasságot, mert a ius divinum közömbösen viselkedik e tárgyban s így az egyháznak szabad kezet enged; de ha a ius divinum azért nem tiltaná meg a papok házasságát, mert határozottan azt akarja, hogy a papoknak meg maradjon a szabadságuk nősülni vagy meg nem nősülni, akkor az egyház nem bocsáthatná ki az ő tilalmát. Már most az egyház, midőn valamely esetre nézve nem állít föl bontó házassági akadályt, — pl. a szülői beleegyezés hiá- nyában nem nyilvánítja érvénytelennek a házasságot — ezt nem azért teszi, mert neki közömbös ez a dolog és így nem bánja, hogy az állam esetleg érvénytelennek nyilvá- nítja a szülői beleegyezés nélkül kötött házasságot; hanem azért, mert ő határozottan azt akarja, hogy a szülői bele- egyezés nélkül kötött házasság is érvényes legyen. Vagyis az egyház, midőn itt törvényt nem hoz, ezzel is törvény- hozói akaratot nyilvánít. Ha tehát az állam ily esetben bontó akadályt állítana föl, keresztezné az egyház törvényhozói akaratát, megbénítaná az egyház törvényhozói szándékát. Egyébként pedig, ha az állam házassági törvényhozása olyan viszonyban van az egyház házassági törvényhozásá- hoz, mint a ius ecclesiasticum humanum a ius divinumhoz — mint Soto párhuzamából kitetszik, — akkor az állam ebbeli törvényhozó joga úgy viszonylik az egyház ebbeli törvényhozó jogához, mint az alsóbbrendű a felsőbbrendű- höz, — ami bizonyára nem elégíti ki a gallikán igényeket s még kevésbbé a mai állam igényeit. A gallikánok nagyon szeretnek hivatkozni Aquinói sz. Tamásra, mint aki szerintük azt tanítja, hogy az állam- nak a házasságra, a szerződés szempontjából, önálló törvény- hozó joga van.
