Hittudományi Folyóirat 14. (1903)
Irodalmi értesítő
IRODALMI ÉRTESÍTŐ. 193 A lelkipásztorok általában azt tapasztalják, hogy konzer- vativ hajlamú népünk az újítások felett bánkódik, megdöbben; hiszen a magyar katholikus egyháznak ezeréves megszentelt múltja van. Méltán lehet tehát attól tartani, hogy a legtisz- teletreméltóbb újító vagy egységesítő törekvés, mely a magyar katholikus egyház hagyományait mellőzi s népünk szellemét tekintetbe nem veszi, a bánkódáson és megdob- benésen felül még meg is botránkoztathatja s a szertartások egysége helyett a vallásos meggyőződés megbomlására vezethet. A bíboros hercegprímás főpásztori hivatásának tuda- tában és történet-bölcselői ismereteinek érzetében a rituale kérdésben felmerült szellemi mozgalmat törvényes mederbe óhajtotta terelni, ezért az esztergomi rituale átvizsgálására egy bizottságot rendelt s annak elnökévé a mély tudó- mányú dr. Bajner prelátus kanonokot nevezte ki. Ezen bizottságnak eddigi működéséről keveset tudhatni, mert tanácskozásainak eredményét eddig nyilvánosságra nem hozta. Könnyen elképzelhetők azonban ilynemű tanácskozás nehéz- ségei, ha meggondoljuk, hogy a római rituálén és az eszter- gomi rituálén kívül egyéb formába öntött anyag nem feküdhetett a bizottság tanácskozó asztalán. A tanácskozás egyéb anyaga valószínűleg a. bizottsági tagok elméjében és lelkében volt egybegyűjtve. így történhetett, hogy az elnök indíttatva érezte magát arra, hogy maga készítsen előadói tervezetet, azt kinyomassa s a bizottság tagjai között szétosztva, általa a további tanács- kozást módszeressé téve megkönnyítse és jó eredményre vezesse. így jutott a rituale kérdés iránt érdeklődő közönség azon helyzetbe, hogy az egész ügy történeti fejlődését, mibenlétét világosan lássa, dr. Bajner Lajos XXI fejezetre osztott 276 lapra terjedő munkája által. Az I—III. fejezet a szokásnak, a hagyománynak jogi értékéről és hatályáról értekezik, a liturgia mezején. Hogy helyesen következtethessen a nagyobbról a kisebbre, a missalén és breviarium ramanum-on kezdi az érvelést, beigazolva, 13 Hittudományi Folyóirat. !90S.
