Hittudományi Folyóirat 11. (1900)
Végh Kálmán: A plébánosok beiktatása
VÉGH KÁLMÁN. számlálván jogait, jövedelmeit. »Quaeres, an etiam Laici possint facere Institutionem aliquam? E. 1. Collativam et autorizabilem . . . non possunt. E. 2. Investituram . . . possunt ex commissione Episcopi et actualem introductionem in locum beneficii . .; quia haec executio consistit mero facto; in temporalibus autem, ubi quoad ista solet fieri specialis investitura, etiam absque commissione Episcopi. Parochum novum v. g. possumt inducere in domum parochialem, ibi- dem tradere claves, et rationum libros, ac reditus assignare.« (Pichler: Comp. Juris Can. P. I. Lib. III. Tit. VII. 3.) Hogy pedig teljesen tisztában legyünk az investitura jellege felől, ide iktatom Kaulennek, a Preiburgi Kirchen- lexicon egyik kanonistájának világos és az egyházi törve- nyéknek teljesen megfelelő szavait: »Az investitura jelképes formaságok mellett megy végbe . . . (Itt leírja ezen formasá- gokat s azok végezőit) . . Ha pedig az Ordinarius mindjárt a kinevezés vagy az institutio canonica alkalmával átnyújtja vagy alkalmazza a megfelelő symbolumokat vagy pedig egyáltalán eltekint a formális investiturától, az instituált minden további szertartás nélkül investiáltnak tekintendő s azonnal elfoglalhatja javadalmát, holott máskülönben mint bitorló különféle büntetéseknek, sőt erőszakos birtokba vétel esetén a javadalom elvesztésének is ki van téve.«■ (V. ö. Vering, Lehrb. des Kirchenr. Freiburg 1881, 471. Lämmer: Institutionen des kath. Kirchenr. 1886, 97.) Mindkét kitűnő forrásának van jóval újabb kiadása is. Lämmer p. 0. az 1891-ik évi kiadás 137-ik lapján ezeket mondja: »In! übrigen wird durch die Investitur nach dreijährigen Besitz (. . . si quis quaecunque beneficia ecclesiastica ... ex quovis titulo .... per triennium pacifice possederit . . . super eisdem beneficiis taliter possessis molestari nequeat. Eegulae Cancellariae Apostolicae 36. §.) ein Präscriptionstitel begründet.« A 6-ik számú jegyzetben pedig így szól: »Eine Entfernung des annalis possessor (Eeg. 35.) ist nur durch förmlichen Process über das Eecht ermöglich.« Szükségtelen, úgy vélem, tovább folytatni értekezése- met. Az egyház óhaja, hogy a plébánosok állandók legye368
