Hittudományi Folyóirat 11. (1900)
Dr. Szánthó Géza: Az állami törvények kötelező ereje
AZ ÁLLAMI TÖRVÉNYEK KÖTELEZŐ EREJE. 335 hogy ugyanazon tárgyról ugyanazon körülmények között nem lehetnek különböző törvények, melyek különböző módon, enyhébben vagy szigorúbban parancsolnak, vagy tiltanak valamit ugyanazon tárgyról: a törvényhozó szándéka szerint. De ha mindezt megengednők, még akkor sem lehetne be- bizonyítani, hogy a hozott törvény halálos bűn terhe alatt kötelez, inkább az fog kitűnni, hogy törvény egyáltalában nem is jött létre, mivel a törvényhozó azt, amit alkothatna, nem akarja; amit pedig alkotni akar, azt nem teheti meg. * A végeredmény az, hogy az állami törvény, akármily fontos a tárgya, nem kötelez mindig halálos bűn terhe alatt. Ez a törvényhozó akaratától függ. Ha a törvényhozó is akarja a súlyos kötelezettséget s a tárgy is azt kivánja, akkor halálos bűn terhe alatt fog kötelezni a törvény. Mig ha a törvényhozó nem akarja, hogy törvénye, mely fontos tárgyról szól, halálos bűn terhe alatt kötelezzen, akkor a törvény nem fog súlyosan kötelezni. Most újra két eshetőséggel állunk szemben. Hogyan kötelez tehát az utóbbi esetben a törvény, ha nem kötelez súlyosan? egyszerűen semmis lesz-e, úgy, hogy egyáltalán nem kötelez, vagy pedig mégis kötelez, de csak bocsánatos bűn terhe alatt, vagyis úgy, amint a törvényhozó szándé- kozott kötelezni? A jogtudósok többsége az utóbbi nézetet vallja. És méltán, mert ezen nézetet semmi érvvel sem lehet megtámadni. Az ilyen törvény nem igazságtalan; erkölcsileg helyes dolgot parancsol; a törvényhozó hatalmát felül nem múlja. Mért volna tehát érvénytelen ? Az ilyen törvény nem lehetetlen, mert ha a tárgya alkalmas és képes arra, hogy súlyosan kötelezzen, mért ne volna képes kisebb kötelezésre is? Továbbá nem észszerűtlen, mert a fölebbvaló nem tar- tozik oly mértékben parancsolni, amennyire csak hatalma megengedi; sem nem köteles tartózkodni attól, hogy eny- hóbb módon parancsoljon, vagy általában tartózkodni a parancsolástól, mikor nem akar egész szigorral fellépni. Micsoda alapja volna ezen tilalomnak? Ellenben észszerű
