Hittudományi Folyóirat 10. (1899)
Dr. Stuckner János: Az erkölcsi rendszerek, különös tekintettel a probabilismusra
AZ ERKÖLCSI RENDSZEREK. 61 szinűségekről, véleményekről szó nem leket. így pedig az opinio certo probabilior is csak opinio marad. Opinio probabilis és opinio certo probabilior. Mi ez ? Figyelmeztető, bogy különbséget tegyünk a judicium proba- bile és a judicium de probabilitate között. Más az egyik, más a másik. Miért is ez a kifejezés közkeletűvé lett a theologusok között s vele azt a véleményt jelölték, mely- nek valószinüsége bizonyos, amilyen általában az, melyet valamennyi theologus véd és tanit; különösen pedig vala- kinek az a vélemény certo probabilis, melyben a pro és- contra érvek meghánya-vetése után megállapodott. Ha így a vélemény valószínűsége bizonyos, lehetséges az, hogy egy másiknak valószínűsége biztonsággal meg nem állapítható, a valószínűsége csak valószínű. Épen így dubie probabilis. Ámde akkor tartsuk meg a terminológiát; ez pedig, midőn a dubie, probabiliter, certo határozókat a probabilis, proba- bilior melléknevek elé teszi, nem tekinti közvetetlenül a valószínű véleményt, hanem a vélemény valószínűségét. Ezen igazságnak félreismerésén alapszik Aertnysnek vádja, melyet a probabili smus ellen felhoz, hogy szerinte opini- onem posse certo probabilem esse, licet opposite sit multa probabilior.1 Ezt nem mondaná, ha össze nem zavarná a valószínű ítéletet a valószínűségről való ítélettel. A valószínű- ségről való ítélet bizonyos lehet, a másik meg valószínű. Míg egy vélemény a valószinüség határai közt van, akkor a másik is, ha létezik, valószínű lehet, nemcsak, hanem valószínűségéről bizonyos Ítéletet mondhatunk. Ennélfogva ellentétben áll egymással opinio certa pro lege és opinio probabilis pro libertate; de megférnek egymással a certa probabilis pro lege és opinio probabilis pro libertate, sőt az opinio certo probabilis pro lege és opinio certo proba- bilis pro libertate.2 Azonban a dolog bibéje nem annyira ebben, mint másban van. Meg nem bocsátható tévedésük az aequiprobaV 1 Tlieol. mór. I. n. 80. 4-0. 2 Huppert, der Probabilismus, i. folyóirat II. 297.
