Hittudományi Folyóirat 10. (1899)
Irodalmi értesítő
IRODALMI ÉRTESÍTŐ. 263 bámulatba ejt, majd megdermeszt, majd lever, majd fölemel, de mindig mélyen és nemesen hat. Mindezt Huttkay Lipót szép vonzó előadásban, a nála sajátos rövid mondatokkal, érdekesen és vonzóan tárgyalja, nagy tisztelettel és becsüléssel hőse és egyúttal főpásztora iránt, de egyszersmind a tárgyilagosság szemmeltartásával. Igaz, hogy nem mondott el mindent, amit Samassa érsekről, mint politikusról mondani lehetne, nevezetesen minden egyes politikai ténykedését fel sem hozta, annál kevésbbé méltatta. De ez nem volt, nem is lehetett célja. 0 hősét, mint oly kiváló államférfim tehetséget kívánta feltüntetni, kit a legnemesebb elv vezérel, ki a legmagaez- tosabb ideálokért munkálkodik, kinek jelleme nemes és ércszilárd, kinek politikája szellemében és elveiben tiszte- letre, sőt követésre méltó. Egyes cselekvéseiről az utókor fog ítéletet mondani. Huttkay Lipótnak e szép tanulmányhoz és ismerte- téshez szerencsét kivánok, s művecskéjét׳ minden honfitár- samnak igen melegen ajánlom. Budapest. Dr. Kiss János. Dr. Hermann Schell. Kaíh. Dogmatik. I. Bd. XXI. 425. 1889. S M., II. Bd. XIV. 3J6. 260־ M. 1890. III. Bd. 1. T11. XVIII. 446. 320־ M. 2. Th. XXII. 958. 1892 -3. Paderborn. Schöningh. Ára 3. M.1 A dogmatika irodalma a külföldön tudvalevőleg kitti- nőén virágzik, most indult meg Pesch dogmatikája. Heinrich folytatására mostanában kérték fel G-utberletet Stentrup Christologia s Soteriológiájához a Tractatus de De unó leg- újabban ennek synopsise járult, de Sans, de Deo uno-val kezdett egy nagyobb Dogmatikát stb. Schell Dogmatikája 1 V. ö. Innsbruck. Ztsch. f. kath. Theol. 1891. I. fűz. Hurter és 1894. IV. fűz. Müller S. J. bírálatát. A jelen ismertetés már 1895-ben készült s mint időhöz nem kötött, egyéb tárgy miatt mindig kiszorult. Most, hogy Schell dog- matikája indexbe került, az ismertetésen egy betűnyi változás sem történt. A szerkesztő.
