Hittudományi Folyóirat 9. (1898)
Dr. Horváth István: A pápai iurisdictio jogi természete
A PÁPAI IURIS DICTIO JOGI TERMÉSZETE. 721 joghatóságának helytelen magyarázatából indul ki, mintha azt jelentené, hogy a püspökök — mint részszerű pász- torok —■ nem isteni jog révén léteznének az Egyházban; vagy mintha lehető volna, hogy a római pápa valaha, a püspökök mellőzésével, kormányozhatja az Anyaszentegy- házat. — Mert ezzel a téves feltevéssel szemben a valóság az, miszerint a római pápa akként van felruházva az egye- temes Egyház irányában a rendes és közvetlen jogható- sággal, hogy az istenileg megállapított rendnél fogva a püspököket, a kik a rendes és közvetlen joghatósággal kor- mányozzák a reájok bizott nyájat, — főpásztori gondjaiban való részvételre szólitsa. Ezek után a bizottsági jelentés1 áttér a javaslat ne- gyedik, — a pápai évmentes tanitói hivatalról szóló feje- zetéhez fűzött megjegyzések birálatára, melyeket három csoportra oszt, úgymint 1. Azon atyákéi, kik vagy teljes mivoltában vagy legalább lényegében fenn óhajtják tartani a javaslati szöveget. 2. Kik a maga egészében annak meg- másitását tartják szükségesnek. Végül 3. kik a pápai csa- latkozhatlanságot tárgyazó fejezetet teljesen elhagyandónak vélik. Az első két csoport véleményével a dolog természete szerint rövidebben, a harmadikéval ellenben a lehető leg- behatóbban, minden ellenvetéssel legrészletesebben foglal- kozik. E részben a jelentés alapos tanulmány tárgyává teszi az ellennézetü atyák kifogásait és nagy tudományos készült- séggel kimutatja, hogy úgy a kritikai, mint történeti exe- getikus és végül dogmatikus ellenvetések nem nyújtanak oly nyomatékos indokokat, a melyek álláspontjukat, hogy t. i. a javaslat e része teljesen elejtessék, — elfogadhatóvá tehetnék. Tekintve azonban, hogy a bizottság czáfolata, nagy terjedelménél fogva, itt kelletén túl megszakítaná az összefüggést, egyszerűen utalunk a jelentés szövegére, mely Roskoványi gyűjteményes művében közöltetik; megjegyezvén e mellett még, hogy érveléseire alább, a Krisztus egy1 Ld. e részben Roskoványi i. m. VII. 508. s köv. oldalait, hol n bizottsági jelentés egész kiterjedésében közöltetik. Hittudományi Folyóirat. 1898. 46
