Hittudományi Folyóirat 5. (1894)

Dr. Bita Dezső: A keresztény hitöszeg fejlődése

51 Egészen más ugyanis az, hogy az apostolok nem adták elő a hitágazatokat, minden lehetséges alakban, amelyekben azok kifejezhelök egyenesen ellentétben a sokféle tévelyekkel, s hogy épen azért szükséges is, hogy ugyanazon igazságok más szavakkal és szólásmóddal az idők követelményeinek megfelelő alkalmas, új magyarázatokkal, észbeli analog fogal­mak használatával a későbbi kor számára meghatároztassanak, ez értelemben mondja például sz. Athanáz, «hogy a nizzai zsinat határozatot hozott, hogy a Fiú az Atya állagából van s egy állagú»; és más az, hogy magok az apostolok a hit igazságait benső tárgyi mivoltuknál fogva a Szentlélektöl beléjök öntött tudomány dacára is, — mert hiszen erről van szó, nem pedig emberi tanulmány által szerzett tudományról, — kevésbbé világosan tüzetesen ismerték volna, mint a későbbi tudósok. De még e tekintetben is különbséget tehetünk magának a dogmának belső megértése közt, amelyet az apostolok a leikökbe öntött tudománynál fogva világosan s a mint a keresztény vallás első hirdetőihez, isteni követekhez illett is, tökéletesen ismertek, s azon részletes igazságok közt, amelyekre maga az, ami kinyilatkoztatott tanításban elöadatott, a maga idejé­ben lenne alkalmazandó; ezeket a részleteseket például: hogy Péter utódainak sorában mindazon egyeseket, akikhez tartoz­tak ezek a szavak : «E kószáira fogom építeni az én anya- szentegyházamat»1 és sok más ilyent Isten az ö kinyilatkoz­tatásába befoglalt, az apostolokról pedig csak azt mondhatni, hogy azokat csak homályosan és általában értették; ha csak kellő ok nélkül azt nem gondoljuk, hogy nekik minden jövő ki lett nyilatkoztatva. A keresztény vallás alapvető igazsága, hogy a hitösszeg megőrzésében, annak magyarázatában s kifejtésében csalhatat- lansággal van felruházva. Ez az isteni oltalom azonban nem kinyilatkoztatás, nem új igazságokat jelent ki, hanem csak azt eszközli, hogy az egyszer mindenkorra adott kinyilatkoz­tatást az egyház híven megőrizze, helyesen magyarázza.2 De ‘ Mát. 1. 6. 2 Cone, vat Const. Dogm. de Eccl. c. IV. 4*

Next

/
Oldalképek
Tartalom