Hittudományi Folyóirat 4. (1893)
Dr. Robitsek Ferenc: Sz. Péter római püspökségéről
Si vetkezteti, hogy nemcsak alapítók, de püspökök is voltak; 3. annak bebizonyítására, hogy a római püspökök egyedül sz. Pétertől származtatják magukat, idézi Tertulliánt,1 Cypriánt,1 2 István pápát,3 Optatust,4 5 Sulpitiust,6 Ágostot6; 4. sz. Péter római tartózkodásának beigazolására sz. Ignác. Papias, Dénes, Irenaeus, Cajus, Alexandriai Kelemen, Tertullian, Origenes, Cyprian, Lactantius, Eusebius, Athanasius, Epipha- nius, Apostata Julianus, Ágoston és Palladius tanúságára hivatkozik. Azért szolgáltunk emez adatokkal, hogy beigazoljuk a szerző amaz állítását, hogy Pearson olyan patristikus evidenciával védi a «factum Petri»-t, mint alig más valaki. A XVI11. fejezetben dr. Farbar, Speaker, Ellicot püspök, Homersham Cocx, John Mason heale, újabb protestáns írók a régiebbekkel vannak párhuzamba állítva. A szerző idézetekkel mutatja ki, hogy mint fogadják el az újabbak a «közönséges időszámításon» eszközölt kiigazításokat, amelyek folytán elenyésznek a sz. Péter római püspöksége ellen felhozott idö- számítási nehézségek ; továbbá, hogy mint fogadják el az újabbak a hagyomány által fentartott, de a protestánsok által eddig •elvetett ama nézetet, hogy az Űj-szövetségben említett Babilon alatt Róma értendő. A XIX. fejezet dr. Lightfoot durham-i anglikán püspök iratainak van szentelve. «A tudós szerző — mondja írónk — tiszteletünkét és hálánkat érdemli ki tudománya miatt és ama nagy szolgálatokért, amelyeket a történeti igazság ügyének tett sz. Pál levelei és az apostoli atyák felett írt müveivel.» A korai keresztény századokból fenmaradt hiteles írott emlékeknek csekély száma folytán, kétségen kívül sürü fátyol borítja a nicaeai zsinatot megelőző időszakot; de ha időről időre akad tudós, aki mélyebbre ható kutatásaival új meg új 1 Di> i’raescri-ptione, cap. 32. 2 Ep. 55. 3 Epist. Firnul ián. 4 II. 3. és I. 10. 5 De Imperio Neronis. Hist. Sae. II. 28. ° Ep. 145. ad Generosum. — 8! — •m Hittudomány i Folyóirat» 1893.
