Hittudományi Folyóirat 3. (1892)
Irodalmi értesítő
Sághoz, hova a házasságot felbontani akaró fél fordult, nem- csak az az oka, mivel a per ezen áttételével szentszékeink mintegy hozzájárulni látszanának a házasság felbontásához, hanem az is, hogy ez által elismernék a polgári hatóság jogát házassági ügyekben. — Ugyanott megemlítendő volt volna, hogy a mai gyakorlat szerint a szentszékek nem teszik át a pert, hacsak a pars litigans vagy a polgári hatóság nem kéri. A 36. 1.1. jegyzeténél: «1471:19; 1492:45; 1498:63. t.־czikkek szerint csak első fokilag nem szabad a perügyet Rómába vinni», — a «t.-czikkek» elé odatenném: máig is érvényes; így jobban meglehetne érteni a jegyzetet. Az 53. lapon a diploma-kérdésről nem árt vala megem- lékezni; történeti dolog és specialitas. Az 53—54. 1. hol a szerző arról értekezik, hogy az a törvény (1874.), mely szerint azok, kik ügyvédi oklevél nélkül feleket képviselnek a bíróság előtt, büntetés alá esnek, nem vonatkozik azon egyházi férfiakra, kik szentszékeink előtt a szegényeket, vagy néha más ügyfeleket is képviselnek : első sorban azt hozhatta volna fel, hogy nem is vonatkozhatik, mert e törvényt nem küldték meg a püspököknek. Az 57. lapon a competentia orta in sequelam criminis, — ratione rei sitae, — rat. contractus, — a forum proroga- tum és forum privilegiatum is oda tartoznak. A 74. lapon meg kell említeni, hogy nálunk nem szabad postán idézni. — U. 0. a megjelenés határideje a hibás pori- tozás következtében bajosan érthető. — Ugyancsak a 74. lapon az 1. jegyzetet szövegbe kellett volna tenni, épen mert jelenleg a magyarországi róm. kath. szentszékeknél ez az érvényes. A 108. 1. a) nincs megmondva, hogy vagyunk ma az esküvel; nevezetesen, hogy a kath. papok nem emelik fel 3 ujjúkat, hanem jobb kezüket mellökre téve esküdnek. — Az ellen is van szavunk, ha azt mondja szerző: «a magyarországi katholikus és‘.: erdélyi református (!), lutheránus és unitárius papok.» . . . (pedig a 116. lapon is ismételten szó van a kál- vinista lelkész-röl). — U. 0. a c) alatt rosszul hangzik: «a
