Hittudományi Folyóirat 3. (1892)

Irodalmi értesítő

— A 13., 15. és 17. lapon (Az egyházi bíráskodásról átalán : az újabbkori jogfejlődés) az A. (13. 1. A.) Jelenleg az egyház bírói jogköre a következőkben körvonalazható: . . ., B. (15. 1.

B. Az egyházi fórumok szervezete tekintetében különbséget kell tenni a régibb s az újabb idők között stb) és C. (17. 1.

C. A régi időben az eljárás, modus procedendi, nagyon egy- szerű volt stb.) megkülönböztetésül nagyon elkeltek volna, sőt a 16. lapon, az ügyek fellebbvitelénél is. — A JI. rész II. ez. I. fejezeténék felírása : A rendes eljárásról (70. 1.); erről van szó az 1—VI. fej. a 70—162. lapokon, míg végre a VI. fejezet végén a 163. lapon oda van vetve: A sommás eljárás- ról (162—166. 1.); szerintem már csak a világosság kedvéért is külön kellett volna kitüntetni ez utóbbit is (v. ö. 68. 1. a,).

— A II. r. II. ez. II. fejezetének (Q0. 1.), úgyszintén a II. r.

IV. ez. II. fejezetének felírása nincs feltüntetve mint fejezetezím.

A 9. lapon (az egyházi bíráskodás a középkorban), hol a sz. arról szól, hogy a kánonjog szabványai szerint az egyházi bíró mely ügyekben illetékes, jobb volt volna a 9—11. 1. felsorolt öt pont elé bocsátani, hogy a kánonjog meghatározza a jurisdictio sphaeráját a) a személyekre és b) a dolgokra nézve , — e szerint az egyházi bíró illetékes 1. 2. és 3. 4.5.

A 8. lapon a 4. jegyzetben az is ok, mely miatt az ott említett ügyekben is az egyházi bíró ítélt, hogy az istenítéle- teket kellett ellenőriznie.

A 11 —12. 1. nincs pontonként felsorolva, hogy miért kezd szükebb körre szorítkozni az egyházi bíró illetékessége,

— pedig így könnyebb átlátni s megjegyezni.

A 13. lapon a privilegium fori-ról Angliát nem említi mint kivételt (az nem lehet ok, hogy nem kath.).

A szerző müvében nincs eléggé kifejtve az egyház bírói, joghatóságának az államhatalom által Magyarországon történt megnyirbálása, hogy t. i. mire szorítkozik most, s ennek ellenében mi jog illeti meg (a polg. törvénynél fogva) a világi bírót, meg hogy itt micsoda visszásságok fordulhatnak elő.

A 61. 1. annak, hogy a kath. szentszék előtt megindított s letárgyalt pert a szentszék az alperes fölött kimondott ítélet jogerőre emelkedése után nem teszi át hivatalból azon bíró-