Folia Theologica 18. (2007)

Markus Müller: Die Berufung im kanonischen Prozessrecht

DIE BERUFUNG IM KANONISCHEN PROZESSRECHT 163

fahrensweise (vgl. Art. 114-125 und 135-137 DC) in die neue EPO wörtlich übernommen (vgl. Art. 268 § 1 DC).

Anschließend ist ergänzend festgelegt, dass die Überprüfung dieses neuen Nichtigkeitsgrundes in zweiter oder höherer Instanz zur Gültigkeit dem Gericht dritten oder höheren Grades Vorbehalten ist (vgl. Art. 268 § 2 DC). Dieses zuständige Gericht hat nach den Vorschriften des c. 1682 § 2 CIC bzw. Art. 265 § 1 DC zu verfahren (vgl. Art. 268 § 3 DC). Die Behandlung der Sache „tamquam in prima instanzia" begründet also keinen eigenständigen Instanzenzug48. Es ist zu erwägen, statt im Berufungsverfahren einen neuen Nichtigkeitsgrund einzuführen, besser beim Gericht ersten Grades neu zu klagen49.

10. Der Ablauf des Berufungsverfahrens

10.1 Die Entscheidung über eine Dekretbestätigung

des erstinstanzlichen Urteils oder die Aufnahme eines ordentliches

Verfahrens

Die Vorschriften zum Ablauf des Berufungsverfahrens im Ehenichtigkeitsprozess gemäß c. 1682 § 2 CIC bezüglich der Entscheidung, ob ein in der ersten Instanz affirmatives Urteil zu bestätigen oder in einem ordentlichen Verfahren zu überprüfen ist, sind wörtlich übernommen worden mit dem Einschub „eiusdem fori appellationis" (vgl. Art. 265 § 1 DC) zur Klarstellung, dass die „Animadversiones" des Bandverteidigers des Appellationsgerichtes gemeint sind, wie es aus Art. VIII § 2 Causas Matrimoniales50 hervorging. Der Canon las sich nämlich bisher ungewollt so, „als müsse das Oberge48 Vgl. ders., Zuständigkeit aufgrund des Instanzenzuges. Bemerkungen zu einem Dekret der Römischen Rota, in: Aymans, W./ Haering, St./ Schmitz, H. (Hrsg.), Iudicare Inter Fideles [FS K.- Th. Geringer 65], Sankt Ottilien 2002, 270, Fußnote 17.

49 Vgl. DE DIEGO-LORA, C., Kommentierung der ec. 1682-1684 CIC, in: Comentario Exegético al Código de Derecho Canónico. Obra coordinada y di- rigida por A. Marzoa, J. Miras y R. Rodriguez- Ocana, hrsg. vom Instituto Martin de Azpilcueta, Facultád de Derecho Canónico der Universidad de Navarra, Pamplona 32002, 1931.

50 Vgl. Paulus PP. VI., Causas matrimoniales, Litterae Apostolicae motu proprio datae, 28. März 1971, in: AAS , 441-446, Art. VIII § 2.