Folia Theologica 18. (2007)

Markus Müller: Die Berufung im kanonischen Prozessrecht

162

M. MULLER

sich allerdings insofern als eingeschränkte Rechtskraft bezeichnen, als sie das Urteil nicht unanfechtbar, aber doch vollziehbar machen43.

Aus diesem Grunde passt auch die Vorschrift über den Suspensiveffekt der Berufung (vgl. c. 1638 CIC) für den Ehenichtigkeitsprozess nicht. Es ist allein von einem Devolutiveffekt in dem Sinne zu sprechen, dass die Sache an die höhere Instanz gerät und dann dort rechtshängig ist44.

Eine gewisse Spannung besteht zwischen der Freiheit der Partner zu neuen Ehen, wenn das erstinstanzliche affirmative Urteil in der zweiten Instanz bestätigt worden ist (vgl. c. 1684 § 1 CIC), und dem Recht der Parteien, aus schwerwiegenden Gründen eine Wiederaufnahme des Verfahrens zu beantragen (vgl. c. 1644 § 1 CIC bzw. Art. 290 § 1 DC)45. Wenigstens ist für eine „nova causae propositio" keine Prüfung ihrer Gründe durch die dritte Instanz mehr erforderlich, wie es die alte EPO noch vorsah (vgl. Art. 217 § 3 Provida Mater Ecclesia 46). Trotzdem wird das Verteidigungsrecht der Parteien zurückgestuft, wenn nicht gar vereitelt47.

9. Die Zulassung eines neuen Nichtigkeitsgrundes im Berufungsverfahren

Die Vorschrift über die Begrenzung der Berufung (vgl. c. 1639 § 1 CIC) ist durch den Verweis auf die Spezialnorm im Ehenichtigkeitsprozess (vgl. c. 1683 CIC) über die Zulassung eines neuen Nichtigkeitsgrundes in der Berufungsinstanz obsolet. Diese Spezialnorm ist unter Einfügung von Verweisen auf die genaue Ver43 Vgl. LÜDICKE, K.,/JENKINS, R. E., Dignitas Connubii. Norms and Commentary, published by The Canon Law Society of America, Alexandria, V. A. 2006, 465.

44 Vgl. LÜDICKE, K., Der kirchliche Ehenichtigkeitsprozess (Anm. 30), 282.

45 Vgl. MONETA, P., L'appello, in: Bonnet, P. AJ Giillo, C. (Hrsg.), II processo matrimoniale canonico. Nuova edizione riveduta e ampliata (Studi Giuridi- ci XXIX), Città del Vaticano 21994, 789.

46 Vgl. SACRA CONGREGATIO DE DISCIPLINA SACRAMENTORUM, Provida Mater Ecclesia, Instructio servanda a tribunalibus dioecesanis in pertractandis causis de nullitate matrimonii, 15. August 1936, in: AAS 28 (1936) 313-372, Art. 217 § 3.

47 Vgl. LÜDICKE, K., Der kirchliche Ehenichtigkeitsprozess- ein processus contentiosus?, in: ÖAKR 39 (1990) 303.