Folia Theologica et Canonica 2. 24/16 (2013)

IUS CANONICUM - José Miguel Viejo-Ximénez, Cicerón y Gradano

202

JOSÉ MIGUEL VIEJO-XIMÉNEZ

El segundo dicho/transitici cierra el «tratado» sobre la simonia (C. 1 del DG divulgado) y propone nuevas materias, que tienen que ver con los procesos canónicos:

C.l q.7 d.p.c.27 (edF 438.4-12)

His breuiter premissis ad ea ueniamus que ecclesia seueritate discipline parata est ulcisci ostendentes quibus accusantibus uel testificantibus quilibet sint conuincendi, quo iudice quisque debeat dampnari uel absolui, si causa uiciata fuerit quo remedio possit subleuari, si accusatores defecerint an reos sit cogendus ad purgationem. Et ut facilius pateat quod dicturi sumus exemplum ponatur sub oculis in quo auctoritates hinc inde controuersantes distinguantur et quid sanctorum Patrum sentiat auctoritas liquido intimetur.

El paràgrafo responde a un patron similar: una advertencia sistemàtica que se complementa con otra sobre la metodologia para la discusión. La expresión «causa uiciata» corresponde a la acción/proceso, no a las causae de la segunda parte de la CDC. El dicho p.c.27 de C.l q.7 se diferencia del dicho p.c.l de D.101 porque habla de exemplum, una herramienta nueva: «Y para que quede patente con mayor facilidad lo que vámos a decir, póngase un ejemplo mediante el cual se distinga las autoridades que dispután (a favor) de una y otra parte y se dé a conocer claramente el sentir de la autoridad de los santos Padres». Numeroso dicta del DG recurren a exempta corno argumentas que ponen de manifiesto que algo es probable por analogia53. Estas ejemplos conFredborg, K. M. (ed.), The Latin Rhetorical Commentaries by Thierry of Chartres, Toronto 1988. 128.28-31: la fuente de inspiráción de Thierry seria Boecio [ib., nota 29-31]).

S3 Así D.50d.p.c. 12: «Econtra exemplis et auctoritateprobatur (...) ut pretereamus multaexempla ueteris testamenti (...)»; D.50 d.p.c.52: «Sedexemplo B. Petri (...)»; D.56 d.p.c. 1: «(...) exemplis et auctorittate non solum sacerdotes, sed etiam summi sacerdotes fieri possunt (...)»; D.61 d.p.c.8: «(...) exemplo B. Nicolai et Seueri et Ambrosii eius electio potest rata haberi.»; D.63 d.p.c.25: «Quibus exemplis et premissis auctoritatibus liquido colligitur (....)»; D.91 pr.: «(...) exemplo Apostoli qui de labore manuum uiuebat (...)»; C.l q.l d.p.c.22: «Exemplo itaque Saulis et uxoris Ieroboam patet, quod donum Spiritus Sancti emere uel uendere non est pecca- tum. Exemplo Christi liquet (...)»; C.2 q.3 d.p.c.26: «(...) ex eorum exemplo intelligendum est; exemplo enim sue satisfactionis noluerunt (...)»; C.2 q.7 d.p.c.39: «Hoc ergo exemplo prelati non coguntur recipere subditos in accusatione (...) Hoc ergo exemplo non probantur prelati accusandi a subditis, nisi a fide forte exorbitauerint, uel alios exorbitare coegerint (...)»; C.2 q.7 d.p.c.40: «(...) non hoc exemplo coguntur prelati suscipere reprehensionem subditorum (...)»; C.2 q.7 d.p.c.41 : «(...) non tarnen hoc exemplo probantur prelati accusandi (...) Hoc ergo exemplo subditi probantur reprehendendi (...) non in exemplum nostrae actionis trahenda (...) Exemplo ergo Danielis non solum (...)»; C.2 q.7 d.p.c.42: «(...) quod suo exemplo prelatis dederunt facultatem (...)»; C.2 q.7 d.p.c.43: «Et ut iam non exemplis, sed legibus agamus (...)»; C.2 q.2 d.p.c.8: «(...) exemplo tutorum et curatorum, qui, dum sunt (...)»; C.4 q.3 d.p.c.3: «Sed miracula diuina sunt admiranda, non in exemplum humanae actionis trahenda.»; C.6 q.l d.p.c.21: «(...) exemplo tarnen lese maiestalis uana intelliguntur (...)»; C.8 q.l pr.: «Item exemplo B. Petri illud idem probatur (...)»; C.9 q.3 d.p.c.3: «Probatur illud idem exemplo Apostoli (...)»; C.13 q.2 d.p.c.3: «His omnibus exemplis colligitur (...) Exemplo igitur istorum liquet