Folia Canonica 13-14. (2010-2011)
STUDIES - José Miguel Viejo-Ximénez: Las nouvellae del Decreto de Graciano
LAS NOVELLAE DEL DECRETO DE GRACIANO 35 El resumen de Nov. 23.1 de los márgenes de A a Fd Bc es singular, porque no advierte sobre su condición (falta la abreviatura «C. N.» inicial), ni tampoco sobre la autoria (falta la «y» final). El texto pasó al interior de Nov. 23.1 en la version de C.2 q.6 c.28 del códice P'25. (b) La segunda anotación marginal de Aa Fd Bc es una glosa. Su contenido es similar al de otra glosa-remisión que, en los márgenes de El Escorial S—1—9 y de Clm 3509, ha sido copiada por una mano distinta que la que transcribió el resumen de Nov. 23.1 antes mencionado (a). Entre la glosa de Aa Bc Fd y la de los márgenes del Authenticum hay dos diferencias: la glosa sobre C.2 q.6 c.28 no remite a Cod. Iust. 7.42.1 y torna como referencia el cargo (el prefecto preto- rio), no la sentencia (del prefecto pretorio) que es el motivo de la glosa de los márgenes dei Authenticum. Esta glosa también pasó al interior de C.2 q.6 c.28 en P. (c) La tercera anotación marginal de Aa Fd es un resumen de Nov. 23.2. En los márgenes de El Escorial S-I-9 y de Clm 3509 se présenta como «C. N.». En ambos manuscrites, ha sido copiada por la misma mano que copió el resumen de Nov. 23.1 (a). En el códice de El Escorial, esta c(onstitutio) n(oua) tiene un explicit distinto y además se cierra con dos «y.». El fragmento también está en los márgenes de Cod. Iust. 7.63, en Clm 22, con algunas variantes. Se incorporo a las ediciones impresas del Código como auténtica vinculada a Cod. Iust. 7.63.2. En los márgenes de Aa Fd, el resumen de Nov. 23.2 no se présenta como «C. N.», ni se atribuye a «y.». Su texto es más próximo al de la constitutio noua de El Escorial, aunque modifica ligeramente el final. Pasó al interior de la version de Nov. 23 de C.2 q.6 c.28 en P, con el explicit peculiar «et se motam a proceribus dirimi»125 126 127. (d) La cuarta anotación marginal de Aa Fd es un principio inspirado en una frase de Nov. 23.4. Pudo tener como modelo la anotación que aparece en los márgenes de El Escorial S-I-9 y de Clm 3509. En estes manuscrites dei Authenticum no se introduce como «C. N.», ni tampoco hay információn alguna sobre r 127 su autoria . (d) La quinta anotación marginal de Fd parece una glosa. Es similar a la que se ha copiado en el margen de El Escorial S-I-9, a la misma altura de Nov. 23.4. Algunos manuscritos dei Decreto de Graciano conservan esta glosa (?) junto a C.2 q.6 c.28128. 125 El resumen del comienzo de Nov. 23.1 de los márgenes de Aa Fd Bc está en el interior de C.2 q.6 c.28, en algunos manuscritos, como Pf (fol. 140ra). Otros la mantienen como anotación marginal, entre ellos, Mc (fol. 104ra, marg. izq.) y Mk (fol. 95rb, marg. izq.). 126 La anotación marginal de Aa Fd que resume Nov. 23.2 pasó al interior C.2 q.6 c.28 en los manuscritos Pf(fol. 140ra), Ka (fol.l06vb), Kb (fol. lOlra) y Md (fol. 66rb). Otros la mantienen como anotación marginal, entre ellos Mc (fol. 104ra, marg. izq.) y Mk (fol. 95va marg. dcho.). 127 El principio también es una anotación marginal en Ka (107ra marg. izq., precedido del sím- bolo de «Nota»), Kb (lOlrb marg. dcho.), Mc (fol. 104rb, marg. dcho.) y Mk (fol. va marg. dcho.) 128 Cf., por ejemplo, Mc (fol. 104rb) en cuyo margen derecho se lee: «Iudices ciuiles secundum se ciuilia deferant iura».
