Majunke Pál: A porosz-német kulturharcz története. 2. kötet - 61. évfolyam (Budapest, Buschmann Nyomda, 1898)

A fordulat

144 MUNKÁLATOK LXL ÉVFOLYAM májusi törvényhozás csorbát szenvedjen — volt a tulaj do-n- képeni érvelés, melyen ezen eljárás alapult.1) A kormány ellenben elismerésre méltó módon igyekezett újból rendezett egyházmegyei kormányzatokat lé­tesíteni. Hogy a májusi törvényekben előírt állambiztosi püs­pöki vagyonkezeléstől maga is rnár szívesen szabadulni akart, azt azzal mutatta, hogy az új törvénybe egy paragrafust vé­tetett fel, mely a vagyonkezelés berendezését saját diskrét belátására bízta. S tényleg ezen „püspöki“ állambiztosok mindenütt kevésbbé irigylésre méltó szerepet játszottak — az állam kárára. A kormány ezért megragadta a júliusi törvény által neki nyújtott teljhatalmat, hogy az egyházmegyei kormányzókat a „megüresedett püspökségek“-ről szóló törvényben előírt eskü alól felmentse, hogy oda is rendeljen egyházmegyei kormányzó­kat, hol azok az egyházi határozatok értelmében ténykedéseket teljesíthettek, t. i. oly egyházmegyékbe, melyeknek főpásztorai nem „tétettek le“ államilag, hanem elhaltak. Ez legközelebb Paderbornban és Osnabrückben történt, hol a székes-káptala­nok D r o b e-t és H o e t i n g-et pápai jóváhagyással káptalani helynökökké választották. Mivel a székeskáptalanok a káp- talani-helynöki választásokról mindez ideig jelentést tettek a kormánynál, azért ez a jelenben sem maradhatott el. A kor­mány ezt a májusi törvényekben előírt „bejelentés“- nek tekintette, s ezért elengedte a megválasztottaknak az esküt és átadta nekik az egyházmegyei vagyont. Ez által a zár­törvény egyik határozata értelmében * 2) a két egyházmegyében a lelkészi fizetés megvonása is eo ipso megszűnt. Trierben, hol szintén meghalt a püspök, a székes­káptalan de Lorenzi általános püspöki helynököt válasz­totta meg káptalani helynöknek. „Mivel ez ellentétben a két fennevezettel“, írja a hivatalos „Wiermann“ „Kulturkampfs- Geschichte“ ez. munkájában (250 1.), a leghevesebb és leghar­') A fentebbi jegyzékben nem foglaltatnak a nagyszámú szerze­tes lelkészek, kik előbb a lelki-pásztorkodásban segédkezet nyújtottak. 2) 4. §. A beszüntetett fizetések ismételt kiutalványozása a megüre­sedett egyházmegyékben az egész megye területére szól. mihelyt egy „egy­házmegyei kormányzó vagy új püspök beiktatása a rendes úton“ megtörtént.

Next

/
Oldalképek
Tartalom