Hammerstein Lajos: Isten létének érvei. Munkálatok - 56/2. évfolyam (Budapest, Buschmann F., 1893)
XVI. A monismussal való szemfényvesztés
106 Munkálatok 56. évfolyam. uralkodó a tudósoknál és nem tudósoknál, míg a mai pan- theismussal és különösen Darwinnal ama pseudo-monisz- tikus, helyesebben pluralisztikus boszorkány-szombat vette kezdetét. Azóta harczban áll valamennyi valamennyi ellen : az egyik monista legyűri a másikat és mindegyik új rendszert állít föl azon igénynyel, hogy őt ismerjék el annak, aki véglegesen megoldotta a gordiusi csomót. Ezen üzelmekkel szemben dr. Schwertschlager tanár 1888. szept.,26. bátran elmondhatta a Görres-egylet bölcseleti osztályában a darwinismus fölött a búcsúztatót s a legújabb fejlődésekre való tekintettel határozottan állíthatta: »A Dar- win-féle kiválás-elmélete jelentőségéből rendkívül veszített s a hivatott kutatók legújabb elméletei között csak kegyelem kenyéren teng, míg annak eló'tt feltétlen uralma volt a biológiában. Népiratokban s füzetekben ugyan, s azon tudósoknál, kik elméletekkel általában nem foglalkoznak, de a tudományos világ eló'tt tekintélylyel akarnak bírni, a fajválasztás még mindig megdönthetien s még meg nem döntött érv. »Darwin szerint minden újonnan képzett alaknak a régiekkel szemben előhaladást kell mutatnia. Most azonban növekedett azon kutatók száma, kik a természet majd egyik, majd másik terén visszafejlődést tapasztalnak. Legyen elég Eimerre, Döderlein fejtegetésére B. C. VII. 394. s köv. 1. s másokra hivatkoznom.« »Érdekes, hogy épen a legnagyobb tekintélyek vonják kétségbe, nemcsak a kiválást, hanem bárminemű átalakulást bizonyító állítólagos érvek erejét. Legkevésbé sem csodálkozunk, hogy Lamarck, Nägeli, Kölliker, Weismann nézeteit ugyancsak az átalakulási elméletet valló ellenfeleik merő föltevéseknek mondják. Maga Eimer is csak valószínűnek tartja nézetét s a darwinismusról azt mondja, hogy valószínűségi érveken alapul. Hasonlóan nyilatkozik Weismann is. Virchow azt hangsúlyozza, hogy a Darwin-féle variatio bebizonyítha- tására s a kedvelt nemzetségfák megalkothatására hiányzanak a tények, a minthogy különben is a darwinismus csak elmélet értékével bír.« *) ) Természet s kinyilatkoztatás. 1889. 159. ol.
