Schneider Vilmos: A szellemekben való újabb hit - 52. évfolyam (Budapest, Buschmann F., 1889)
V. A spiritisztikus jelenségek és tanok. A spiritizmus viszonya kereszténységhez
I 251 ges ? Szét kell nektek az istenséget darabolnotok, három Istent teremtenetek ? Nem tudjátok ti megtanulni, hogy a nagy alkotót s az engedelmes Messiást egymástól megkülömböztessétek ?« R Nem ! válaszoljuk mi ; egy spiritiszta Krisztus nekünk nem elég jó. Az lehet a legtökéletesebb közvetítő a világ és a szellemek között : ha nem közvetítő az Isten és az emberek között, akkor bennünket ki nem elégít. Mi megváltás után sóhajtozunk, s lelkünk másként nem találhat nyugalmat, mint azon erős hitben, hogy Krisztus »az ige, amely kezdetben Istennél vala és maga az Isten, aki testté lön és mibennünk lakozik« s véres áldozathalálával a kereszten vétkeinkért az isteni igazságosságnak eleget tőn. A spiritisztákra nézve ismeretlen valami a megváltás szüksége, mert náluk az eredeti bűnben való hit hiányzik. »A vétek ezen szó közönségesen elfogadott értelmében valóban nem létezik.« 2) K a r d e c és követői csupán személyes vétkeket ismernek el és rosszul magyarázzák ezen bűnt, mely a szentirásban az egész emberiséget érintőnek, az ősatyától az egész emberi nemre átörököltnek van jelezve — az újból megtestesült emberi lelkek botlásának földi létük korábbi időszakaiból. »Miért tulajdonítunk, így káromkodik a »látnok« Davis, ennek (tudniillik Krisztusnak) érdemet, tiszteletet és becsülést, melyek őt meg nem illetik ?..........Egy lény halála a bajt nem fogja kiirtani. Semmi más nem fogja a tartós összhangot s a nemzedék boldogságát visszaállítani, mint ezen baj okainak s az emberiség általános tehetségeinek általános ismerete.« 3) Felesége Mary a keresztény megváltás tanát » szörnyűséges «-nek és »barbár«-nak mondja. »Önérzetünk és igazságérzetünk nem kíván valaki másnak érdeme árán a mennybe jutni; tiltakozik az ellen, hogy báránybőrbe bujtassák, hogy így a tisztultak közönségébe bejuthasson.« 4) » A lélek megváltása a szó szoros értelmében saját műve« Írja Kardec Allannal összhangzólag Rap') »Reformirende Blätter« stb. 81. 1. Dippel i. m. 94. s köv. 1. s) Davis, Die Prinzipien der Natur. IL 790. 1. ' 3) I. m. V. ö. Der Arzt. 455. s köv. 1. 4) Langsdorff G. a »Psych. Studien«-ben. 1882. 1. f. 32. 1.
