Moulart Nándor J.: Az egyház és az állam. A két hatalom eredete - egymáshoz való viszonya, jogai és hatásköre. 2. kötet, 48. évfolyam (Budapest, Buschmann Nyomda, 1884, 1885)
Harmadik könyv. A két hatalom mindegyikének kizárólagos jogairól. - Egyházi, polgári és vegyes természetű ügyek
58 MUNKÁLATOK 48. ÉVFOLYAM. Portalis —, hogy ha azt a kormányhoz benyújtandó folyamodássá változtatjuk, a minek lenni sohasem lett volna szabad megszűnnie.“ J) c) Az első rendszert védő jogtudósok képzelődéseinek az volt oka, lidgy a régi törvényhozás helyet adott a feleb- bezéseknek az egyházi törvényszékek téves Ítéletei ellen, ha az egyházi törvényszékek tisztán polgári perekben Ítéltek, melyeknek elintézését azon idők törvényei rájok bizták. Ez esetben mondhatjuk, hogy a parlamentek a per tárgya fölött Ítéltek és pedig annyiban, a mennyiben törvényszékek voltak ; csakhogy a szóban forgó intézmény lényegét nem tették az ilynemű felebbezések, a mint azt a IV. sz. alatt látni, fogjuk. Ugyanott egyúttal látni fogjuk azt is, hogy Proinp- sault nagyon téved, midőn azt állítja, hogy az egyház elismerte a parlamentek azon jogát, miszerint az egyházi törvényszékek Ítéletei ellen beadott appels comme d’abus-ket elintézhetik. Éppen a felhozott okok folytán külömböző vélemények uralkodnak azon Ítéletek természetét illetőleg, melyeket az államtanács folyamodás esetén hoz. Egyesek azt hiszik, hogy ezen testület valódi Ítéletet hoz, és hogy ezen Ítélet b unté tés. Mások ellenben azt tartják, hogy puszta nyilatkozatot ad; ezen nyilatkozat azonban nem büntetés, mert mindenkor feltételeztetek, hogy az egyházi dolgokban való visszaélés oka a jóhiszeműségben s a jogok és a tekintély összezavarásában rejlik. Ez utóbbi vélemény lényegileg megegyezik azon érteménynyel, melyet Portalis tulajdonított a felebbezésnek ; szerinte ez ugyanis nem egyéb, mint a hatalomhoz, a kormányhoz intézett folyamodás. Az államtanács nyilatkozata mindenesetre nem bir szentesítéssel. * 2) Ezen nagy nézeteltérés ily látszólag fontos és sarkalatos pontban az alapelvek azon nagy összezavarásából ered, melyet e tárgyat illetőleg a törvény hozott létre. A visszaélések ellen való felebbezéseket ingadozás, bizonytalanság és ') Ugyanaz 209 1. 21 Lásd Prompsault f. i. m. — Gaudiy f. i. m. - De Cormenin f. i. m.
