Munkálatok - 45. évfolyam (Budapest, Wilckens és Waidl, 1882)
4. Az egynejüség és a felbonthatatlanság a zsidók házasságában
234 MUNKÁLATOK 45. ÉVF. ságra lépett.1) Dr. Berg „über das Eheband“ czímü munkájában e kérdésről ekkép írt : „Hogy azonban ezen elválás által az első házasság köteléke feloldatott volna, és ez által az elváltaknak lelkiismeretben is megengedtetett volna új házasságra lépni, semmi esetre sem következik ezen (Mózes Y. 24. 4.) helyből, és úgy látszik, hogy maga Mózes is erre czé- loz ; mert ha egy más férjnek nejévé lett az elvált feleség, és ez váláslevelet adott neki, avagy meghalt, a nőnek első férje nem vehette vissza nejéül, mivel megfertöztette magát. Mi által ? Ha az -q-| (Vulg. szerint : foeditates ; LXX ford : aoyoitrov irpdcyy.* (Móz. V. 21. 1.) icyriu.ocWr, 7rpáy- axTo; (Móz. V. 23. 15.)] alatt fajtalanságot is értünk, mely miatt ő első férjétől elbocsáttatott, akkor csakugyan meg volt fertöztetve, azonban ez nem lehetett oka annak, hogy férjéhez vissza nem térhetett. Mert a férjnek meg volt engedve, hogy nejével még akkor is folytassa a házassági viszonyt, midőn a nő fajtalanságot követett el, vagy midőn férje váláslevelet írt neki és házából eltávolította, visszavehette magához, mielőtt egy más férfiú nejévé lett. Nyilvánvaló tehát, hogy a második férjjel való összeköttetés okozta a megfertőz- tetést. Ha azonban a váláslevél által az első házasság köteléke felbontatott volna, bizonyára a nőnek lelkiismeretében is meg lett volna engedve új házasságra lépni s ez által be nem szennyezhette volna magát.“2) Midőn Krisztus urunk a zsidók előtt akkor még jól ismert mózesi törvényre vonatkozólag azt mondá, hogy Mózes egyedül a zsidók keményszivüsége miatt engedé meg a váláslevél által eszközölt elválást :3) ez által csak azt nyilvá- nítá ki, hogy ezen elválás megengedett eljárás volt a polgári törvényszék előtt, de nem a lelkiismeret Ítélő széke előtt ; a férfi ugyan új házasságot köthetett, mert a többnej üség nem volt eltörölve, de az elbocsátott nő ezt nem tehette, vagy ha igen, utálat tárgyává vált az Úr előtt. Most azonban vége 0 Sz. Pál. Kor. 7. 9. 2) Dr. Berg über das Eheband. 15. 1. Münster 1829. 8) Máté 19. 8 , Márk 10. 5.
