Munkálatok - 45. évfolyam (Budapest, Wilckens és Waidl, 1882)
4. Az egynejüség és a felbonthatatlanság a zsidók házasságában
A ZSIDÓK HÁZASSÁGA. 233 taté meg, hanem a bűn súlyát távolítá el a vétektől, hogy a látszólag törvény értelmében cselekvő zsidók vétke ne tűnjék fel véteknek“1) De különben is itt csak az ágy- és asztalközösségtől való elválást értjük, mely az akkor uralkodó körülmények közt és a zsidók kemény szivének számbevételével elégséges okul szolgált arra, hogy a házasfelek szétváljanak. 3. Fontosabb azonban azon kérdés, hogy csakugyan nem bomlott-e fel a házasság köteléke a váláslevél adása által? Már az eddig mondottakból is következik, hogy az által, mivel a Mózes által kihirdetett törvény a zsidók keményszívü- sége miatt eltűrte az elválást : még nem bontatott fel a liá- sasság s a törvény se mondotta azt felbontottnak. Sót inkább Mózes szavaiból az ellenkezőt következtethetjük. Mózes ugyanis azon rendeletet adja, hogyha az elbocsátott nő egy más férfival lép házasságra, és ezen új férj vagy meghal, vagy ő is elbocsátja a nőt: „előbbi férje nem veheti vissza, mivel meg- fertőztetett és utálatossá lett az Úr előtt.“2) De mi fertöz- tette meg ? talán azon hibája, mely miatt első férje elbocsátá ? Aligha, mert ha férjétől való távolléte alatt senkivel sem élt házassági viszonyban, akkor férje bármikor visszavehette ; ez esetben tehát nem volt inegfertöztetve. Nyilvánvaló e szerint, hogy az új házasság fertőzteté meg, még pedig azért, mert előbbi férjének törvényes neje maradt még akkor is, midőn tőle elüzetett.3) Ha pedig a váláslevél felbontotta volna a házassági köteléket, az elbocsátott feleség nem válhatott volna utálatossá az Úr előtt egyedül azért, hogy új házas') Ar. sz. .Tán. super Math. i. ni. „Moyses dando libellum repudii non iustitiam Dei monstravit, sed a peccato abstulit culpam peccandi ; ut quasi secundum legem agentibus Judaeis peccatum eorum non videretur esse peccatum.“ 2) Móz. V. 24. 4. 3) Sz. Pál. Rém. 7. 2. Sz. Tamás a nó megfertóztetését akkép értelmezi, hogy csak annyiban volt inegfertöztetve, a mennyiben férje nyilvánítá ki ilyennek. Vagy pedig egy másik vélemény szerint e megfertőztetés alatt olyat kell értenünk, a milyen bélyegezte azokat, kik halottat érintettek, vagy bélpoklossal közlekedtek, stb.
