Stöckl Albert: Az anyagelviség megvitatva tantételeiben és következményeiben - 41/2. évfolyam (Budapest, Hunyadi Mátyás Intézet, 1878)
VII. Az anyagelviség tana az élő lényeg fajainak eredetéről
8q lalnak el az állatrendszerben, és a triboliták, melyek ma már teljesen kihaltak, de melyek a silurrétegekben még sok száz fajban vannak képviselve, azon héjancok- hoz tartoznak, melyek az iz-állatoknak legtökéletesebb osztályát képezik.“ Ebből világosan következik, hogy az állatok főfajai egyidejűleg léteztek, és következőleg, hogy azok nem lassankint .s nagy időközökben természetes tenyésztés által képződtek. c) Azonkivül a Darvin-féle elmélet nem tud felvilágosítást adni afelől, hogy a természetes tenyésztés folyamata, miért végződött épen a jelenleg létező fajokban úgy, hogy annak jelenleg még csak nyoma sem fedezhető fel a természetben. Mert, ha elfogadjuk, hogy a természetes tenyésztés még egyre tart, úgy az egyik, vagy másik fajban némi hajlamot egy más fajhoz való átmenethez, csak kellene felismernünk ; s bármily nagy legyen is azon időköz , melyet a természetes tenyésztés egy új fajnak létrehozására igényel, mégis kell, ho.gy kezdete legyen a dolognak, és hogy e kezdet felismerhető legyei^ Ily kezdet azonban tényleg sehol sem mutatkozik. Vannak állatok, melyek évenkint egyszer, sőt többször is új ivadékot hoznak létre. Tegyük már most a történeti korszakot csak 4000 évre, úgy nem kevesebb mint 4000 nemzedéket kell felvennünk azon állatoknál, melyek évenkint szaporodnak. Régi természetbúvárok irataiban az említett állatok közül sokra történik hivatkozás. így vannak képeik régi emlékeken; vannak vázaik régi sírokban, halmokban és barlangokban. Van tehát sok most élő állat, melyek egész 4000 generation visszafelé vitt elődjeikkel hasonlíthatók össze. Azonban ezen állatok közül egy sincs, mely egymásra következő 4000 nemzedéken át felhalmozódott változások következtében csak egy felsőbb- rendű alakot, vagy ily felsőbbrendü alaknak csak legelső fokát is valóban elérte volna. 4000 generatio tehát a Darvin-féle elmélet mellett mitsem bizonyít. Ha pedig
