Hergenrőther József: A katholikus Egyház és keresztény állam II. - 38. évfolyam (Budapest, Hunyadi Mátyás, 1875)

XVII. A pápa tévmentes tanítói hivatala

hamisítás (meg van a legjobb példányokban) ;6) a görög szövegben sem mutatható fel hamisítás, legalább nem az egész világ fölött való elsőséget illetőleg. Hogy e mondat : „akként, mint az egyetemes zsinat okirataiban s a sz. kánonokban foglaltatik“ nem szorosan, hanem bővebb megerősítés gyanánt veendő, már régen tisztában van a világ.7) A florenci határozat elleni mozgalmak, melyek Rómában is nagy hévvel űzettek, végeredményben nem végződtek a kizárólagosan „tudósok“ győzelmével ; panaszaiknak jogos voltát semmikép sem tudták diadalra segíteni.

24. Azt mondják másodszor, a florenci zsinat nem egyetemes, legalább általánosan nincsen olyannak elismerve. És mikép bizonyítják ez állításukat ? Egypár franciára hivatkoznak, kik a tridenti zsinat alkalmával azt nem fogadták el egyetemesnek, azonkívül Alzog egyháztörténelmére, melyben az nincs az egyetemesek közé sorozva. *) A mi legközelebb az utóbbit illeti, egyes iró tekintélye e tétel igazolására nem lehet döntő, annálisinkább, minthogy nagy tekintélyű német irók, mint, Hefele, 2) Döllinger,3) Ritter4) és mások ellenkező véleményen vannak. Alzog különben a florenci zsinat történetében ennek egyetemes jellegét 6) egy szóval sem tagadta ; az egyetemes zsinatok sorrendje, melyet'megállapít és mely szerént a viennei XV., az V. laterni XVI., a tridenti XVII. volna, 6) határozottan téves, mit, mert ilykép akonstanci zsinat

6) így Floreneben (Cecconi 1. c.), így Rómában a Sz -Péterről nevezett levéltár drága codexében, a Codd. Vatic.-ban 4037. 4128. 4136 (Civiltà cattolica Quad. 478. Ser. VIL vol. 9), így a Karlsruhe példányban (Grin e 1 i n az A. Z.-ban. 1871. aug. 24. mell.

7) Turrecremata super decreto unionis Graec. Venet.1561. 4. f. 35. Bennett is Privil. P. I. t. I. p. 486. seq. Ball eri ni de vi ac ratione primatus t. II. p. 59. seq. Gerdii Animadvers. in Com. Febronii posit. XI. Opp. XIII, II. p. 11. Beid tel Canon. Recht. 395. 1. k. jegyz. Scheeben Die männliche That 29. 1. kk. Die „Irrthümer“ 35. 1. kk.

*) Döllinger i. h.

2) Conciliengeschichte I. K. 55. 58. 1.

s) Eléggé kiviláglik előbbi nézete a bázeli zsinatról irt korábbi jeles birálatból. Lehrb. II. 320. 1.

4) Ritter KG. II. köt. 76. 1. IV. kiad. (83. 1 VI. kiad.) már a föl- iratban egyetemes zsinatnak nevezi a florenci zsinatot.

5; Alzog KG. V. kiad. 1850. 631. lap. VIII. kiad. 1867. II. 196. 1. kk. Grundriss 1868. 365. 1.

’) KG. VIII. kiad. II. 743. 744. 1. korlani tábla.- 407 -