Hergenrőther József: A katholikus Egyház és keresztény állam II. - 38. évfolyam (Budapest, Hunyadi Mátyás, 1875)

XVII. A pápa tévmentes tanítói hivatala

az őskor nyilatkozatai az egyházi elsőségre vonatkozólag. °) Az ellenkező elméletek, melyek hit dolgában csak az összegyháznak tulajdonítanak teljes tekintélyt, ellenmondásokra vezetnek. A pápának, mint fejőknek és tauítójoknak magok a püspökök is engedelmeskedni tartoznak. 10) De ha a püspökök a pápa határozatának azért mondanának ellent, mert az nem végérvényü és nem tév- mentes, akkor kötelességökben állana a pápának magokat alá nem vetni ; a püspökök egyszerre engedelmességre és ellentállásra volnának kötelezve ; egyidőben valaminek lenni kellene s nem lenni.

23. Fényes bizonyíték erre. mire a vatikáni zsinat is utal, a florenci zsinat határozata az elsőséget illetőleg.x) A Péter utódjának az egyház legeltetésére, kormányzására és vezetésére adott teljhatalom magában foglalja egyszersmind a tanhatalmat, és ezenkívül a pápa nemcsak minden keresztény atyjának, hanem tanítójának is mondatik. Ha a pápa minden keresztény tanítója, akkor a püspököké is ; ha a püspököknek az ő tanítmányához kell alkalmazkodniok, akkor a pápa tévőién tes, vagy maga az egyház sem volna az.2) Az előző tárgyalások tisztán mutatják ennek értemónyét, s még az ellentáboriak is beismerik, hogy a tudós dömés de Monte Nigro János az egyesülési bullát egészen az apostoli szék hitágazati tévmentessé- nek szellemében magyarázta.3) ' Fzért ezen határozat a római szék elleneinek soha sem volt inyökre ; sokféle kibúvóhoz fordultak ellenéhen. Mindenek előtt azt állíták, hogy e döntvény meg van hamisítva, hogy az eredeti okmányok eltűntek, a latinban a „quemadmodum etiam“ szintén hamisítás, és a görög szöveg bővítve van.4) Mindezen állítások azonban mogcáfoltattak. Az eredeti okiratok nem vesztek el,5) a „quemadmodum etiam“ nem

9) Bo u ix t. II. P. II. Sect. III. p. 228-237.

10) Az engedelmesség ezen kötelmét mindenkire nézve maga a Sor" bonne is többször kimondotta.

*) Hard. Cone. IX. p. 424. Ed. Rom. 1864 p. 320.

2) M. Canus de loc. theol. L. VI. c. 7. Ballerini de vi ac ratione primatus p. 261—263. Append, ad Vindic. p. 254. 259. seq.

3) Alig. Zeit. 1870. január 24. mell.

4) Janus 347. 348. 1. Dőli inger az A. Z.-ban. 1871. január 21.

5) F rom mann az A. Z.-ban 1870. febr, 27, E. Çecçoui az Armonia-ban 1870. febr. 1.- 406 -