Hergenrőther József: A katholikus Egyház és keresztény állam II. - 38. évfolyam (Budapest, Hunyadi Mátyás, 1875)

X. Az egyházi törvénykezés

20

segélyére lenni tartozott, általán teljesen el volt ismerve.4) E mellett az egyház sok tekintetben nagyon engedékeny volt; így pl. 1741. a nápolyi kormánynyal igen mélyre ható ügyek egyen- líttettek ki. 5) Az egyház dacára az egyházi birókkal űzött rop- pant visszaéléseknek s bántalmaztatásoknak, a tridenti zsinaton megújított kiváltságához, mely szerént saját törvényszékkel bírt, szívósan ragaszkodott és e kiváltságát egyházi büntetésekkel védelmezte. A hol ez a szabadelvűek puszta önkénye folytán, a sz. szék tudta és beleegyezése nélkül erőszakosan megszüntettetek, ott a pápa tiltakozott és e tiltakozása jogos volt.

16. Kortársaink nagy részének nincs érzéke többé a külön egyházi törvényszék szükségessége iránt, mely papok felett itél, mert egyúttal az egyházi rend jelentőségéről sincs már fogalma. A papságnak a világiaktól való elkülönzése, mely a hitetlenek előtt oly gyűlöletes, már a kormányzók s kormányzottak, a tanítók és tanulók különbségén alapszik. ') Nem volt szükség az ál- izidori döntvényekre azon tekintetben, hogy eme különbség sz. Péter apostolra vitessék vissza ;2) már a kereszténység legrégibb idejében fenállott az, amint ezt magok a prot. tudósok is — főleg Kingham 3) — bebizonyították. Az sem áll, mintha a papok pusztán a szellem, a világiak ellenben csak a test embereiül tekintettek volna; a pueumatikos és a sarkikos közti gnostikus megkülönböztetést az egyház régen elvetette; a világiak épen nem festetnek úgy, mint a kik az emberiség hivság és élvezetek által lebilincselt osztályát képeznék. 4) Merő félreértésből lehet csak itt idézni azt, mit Pillichdorf a valdensek ellen ide vonatkozólag felhozott: „A legelvetemültebb pap magasabb méltósággal bir, mint a legszentebb világi.“ 5) Tekintve a pap eltörölhetlen, az egyház

4) Carvajal de judiciis disput. 2. 97. n. 76. Yultejus de judic. n. III. c. 13. Salcedo Prax. jud. c. 150. n. 9. 10. Gonzalez in L. I. Decret, tit. 31. c. 1. n. 18. F agna n. in h. I/

6) Concordato di S. Sandità col. Regno di Napoli 2. giugno 1741. capo III. 55.

■) Phillips KR*I. 33. §. 256. 1. kk.

2) Blunschli i. h. Sybel, Zeitschr. 1861. 54. 1.

3) Ringham Antiquit, et origin, eccl. Lond. 1708. 1.1. L. II. c. 1. §. 2

4) Frie dh erg Diss. cit. L. I. c. 1. p. 5.

5) Bluntschli i. h. (1. H e f e 1 e VII., 305.1.)