Hergenrőther József: A katholikus Egyház és keresztény állam II. - 38. évfolyam (Budapest, Hunyadi Mátyás, 1875)

XV. A syllabus és az ujkori állam

289

joga beleavatkozni, sem az egyház által adott engedménynél fogva, mely azt ellenkezőleg a leghatározottabban megtiltá;6) sem pedig a világi tekintély természeténél fogva, mely csakis az ő világi ügyeiben illetékes, egyháztörvényt nem hozhat, egyházi joghatóságot nem adhat, sőt biztossággal nem is határozhat annak visszaélése fölött, mely különben sem az egyik hatalom megszűntét, sem pedig annak más alá való helyezését nem állapítja meg, mert ha ez állana, az emberek között semmiféle hatalom sem volna lehetséges. 7) A gyakorlatban ezen rendszabály Franciaországban a legnagyobb ízetlenségekre, erőszakoskodásokra és nevetséges dolgokra vezetett.8) Valamint a tetszvényjogban az egyházi törvényhozás felsőségét, úgy az appel- vagy recursus ad principem-ben az egyházi törvénykezés fölötti felsőbbséget bitorolták. Franciaországon9) kivül ezen felebbezés korábban igen korlátolt vala, különösen Bajorhonban.l0 li) Az 1785. augsburgi konkordátum I. F. 20 c. és az 1789. regensburgi szerént ennek csak azon esetben volt helye, ha a kérvényező az elkövetett erőszakot vagy pedig a jogi rend megsértését kellőleg be tudta bizonyítani. u) A vallás-rendelvény ugyanazt (52—54. §§.) az akkoriban kedvenc, egészen általános érteményben föntartá,12) de a püspöki kar 1S) panaszára ugyanaz 1852. 4 esetre lett szorítva :

1) ha az egyházi hatóság lelki hatáskörét átlépve polgári viszonyok felett ítél s az államjog körébe vág át ; 2) ha tényleges államtörvényt sért meg ; 8) ha végzéseinek végrehajtására külső kényszereszközt használ, és 4) ha az egyházi ügyekhez tartozó sérelmek eligazítását késlelteti, a fölebbezési menetrendet gátolja

“) Cone. Antioch. 341. c. 12. 11. (c. 2. C. XXI. q. 5.) Conc Agath. et Greg. M. (ib, c. 1. 6.) Martin. V. Const. 1428. febr. 1. Ad reprimendas Bull. Kom. ed Rom. III. II. p. 459.

7) M. Liberatore 1. c. c. III. art. 5. p. 270.

8) V. ö. C o r m e n i n Encyclopédie du XIX. siècle V. Concordat (hasonlókép Lib eratore 1. c. p. 273 — 278. 308. 309.)

“) V. ö. Friedberg Dove Zeitschr. f. KR. III. k. 68—110. 1.

,0) W a r n k ö n i g i. h. 139. 140. 1. az 1779.- és 1783-ki határozatra hivatkozik.

n) W a r n k ö n i g 219. 235. 1.

12) Melyre Berchtold is hivatkozik 43. 1.

li) Freisinger Denkschrift. München 1850. 1. §. 10. 1.

A kath. egyli. és kér. állam. Dr. Hergenrőther J. 19