Hergenrőther József: A katholikus Egyház és keresztény állam II. - 38. évfolyam (Budapest, Hunyadi Mátyás, 1875)
XV. A syllabus és az ujkori állam
— '286 rendelet a püspökség további emlékiratára vonatkozólag ezeket mondja: „Miután mindazon rendeletekre és nyilatkozatokra, melyek az egyházfők részéről a papság- és az egyházmegyéhez szokás szerént intéztetnek a fenforgó határozvány tartalmánál fogva, a „placetum regium“ előre meg van adva; a tetszvény szüksége, minek az alkotm.-levél IV. C. 9. §.- és az alkotm.-melléklet 58. §.-nak jelenben is érvényes határozata szerént épségben kell maradni, csak különös esetek- és alkalmakra látszik fen- forgónak, midőn t. i. egyházi rendeletek apol- gári s a politikai kört érintik;18) és a l.j. alatt foglalt magyarázat után a legfelsőbb véd- és felügyeleti jog gyakorlatát tekintve, nem lehet kétség, hogy az egyházfői rendeletek kibocsátása, melyek tisztán egyházi ügyeket illetnek s nem vágnak egyúttal a polgári és politikai jogkörbe, a tetszvény fentar- tása által nem korlátoztatik.“ E tekintetben semmi más sem történt. 1869. nov. 7. a püspököket figyelmeztették, hogy a vatikáni zsinat határozatainak kihirdetése- s végrehajtására a királyi jóváhagyás szükséges, mit 1870. aug. 9. ismételtek.14) Továbbá 1871. febr. 27. kimondatott, hogy a tetszvénynek az az érteménye, mi- szerént az állam az egyháztörvények kihirdetését és végrehajtását megakadályozni igyekszik ott, hol oka van15) ezeket saját érdekeire veszélyeseknek tekinteni; az 1871. aug. 27. a müncheni érseknek adott miniszteri rendelet a tetszvényt a hitágazatokkal szemben is épségben föntartja, 10) miután márc. 22. a bambergi érseknek a piacetet megtagadták, ki bejelenté azon szándékát, hogy a vatikáni határozatokat ki fogja hirdetni.'7) Eközben München- chenben sem vonhatták ki magokat egészen Stremayr osztrák miniszter által kimondott azon észrevétel alól, hogy t. i. a tetszls) Erre nézve 1867. Papius i. h. 927. 1. ezt jegyzi meg: „De hogy e kifejezés ruganyossága mellett is Damokles kardja még mindig függ az egyház felett, bebizonyításra nem szőrül.“ Gyakorlatilag bebizonyúlt ez 1870. s 1871. 14) Archiv, f. kath KR. XXIII k. 335. 1. sk. XXIV. 1. LXXIV. kk. A regenshurgi püspök válasza. 1870. okt. 6. ugyanott CXXXVIII. sk. 1. 15) V. ö. hozzá a bajor püspökök előterjesztését 1871. máj. 15. Archiv XXVI. k. CXL1V. 1. s köv. A. Z 1871. aug. 31. esti lap 16) A. Z. 1871. aug. 80. 4265. 1. Archiv f. kath. KR. i. h. CLXVII. 1. ") Archiv, i. h. CLXXXIV.
