Hergenrőther József: A katholikus Egyház és keresztény állam II. - 38. évfolyam (Budapest, Hunyadi Mátyás, 1875)

XV. A syllabus és az ujkori állam

264

mint a tévely közvetve vagy közvetlenül jön a hittel 6) összeütközésbe.

3. Ha az egyház, mint Devoti püspök mondja, *) egyes tételeket, eretnekek vagy tévesek, vakmerők vagy botrányt okozók stb. gyanánt, különösen vagy általában és tömegben kárhoztat, ez valóban hitágazati ítélet s mindenkinek el kell fogadnia, hogy ezen bélyegzések e tételeket joggal megilletik, valamint a tömegben való kárhoztatásnál az elitéit tételek között egy sincs, mely ezen minőnyök egyikét meg nem érdemelné. Különben a konstanci zsinatnak (45. ülés) Wikleff és Huss 2) tételei ellen hozott határozata sem volna hitágazati, nem volna hitágazati X. Leo bullája Luther 3) ellen, még V. Piusé sem Bajus 4) ellen, vagy XI. Incéé Molinos Mihály 5) ellen, XII. Incéé Feneion „A szentek életszabálya 6)“ cimű művéből kiszedett huszonhárom tétel ellen. Mindezen döntvények és határozatok a tételeket tömegben kárhoztatják és mégis minden katholikusra nézve mind hitágazatiak. Y. Márton a konstanci zsinatot megerősítő bullája szerént, minden eretnekségről gyanús egyént többi közt megkérdeztetni rendelt, vájjon hiszi-e a konstanci sz. zsinat Wikleff 45 és Huss 30 tétele ellen hozott határozatának igazságát, a mennyiben t. i. ezen 45 és 30. cikkely nemcsak nem katholikus, hanem több közölök határozottan eretnek, némelyik hamis, vakmerő és lázító, sok pedig a jámbor érzületet sértő. 7) Több tételnek, jóllehet nem illeti meg mindegyiket ugyanazon fenyíték, ily tömeges elitélése joggal és elővigyázatból

e) S. Thom. Lect. I. 4 in I. Cor. c. 11. Opp. XVI. p. 74. ed. Horn. 1570. Pertinet aliquid ad doctrinam fidei dupliciter: uno modo directe sicuti articuli fidei, qui per se credendi proponuntur . . . quaedam vero in directe.. in quantum ex negatione eorum sequitur aliquid contrarium fidei, sicut si negatur Isaac fuisse filium Abrahae, sequitur aliquid contrarium fidei, sc. S. Scripturam continere aliquid falsi.

1) Instit. jur. eccles. Romae 1794. t. IV. L. IV. tit. 7. §. 6. nota 4. p. 97. seq.

2) Denz inger Enchirid. ed. IV. p. 186-193. n. 477—550.

8) ib. p. 220. seq. n. 220.

*) ib. p. 302. seq. n. 881. seq.

e) ib. p. 333. seq. n. 1088. seq.

*) ib. p. 348. seq. n. 1193. seq.

’) art. 11. ex Const Inter cunctas 1. c. p. 194. n. 555.