Hergenrőther József: A katholikus Egyház és keresztény állam II. - 38. évfolyam (Budapest, Hunyadi Mátyás, 1875)

XV. A syllabus és az ujkori állam

— 268

csakis az alaki hitcikkeknek ellenmondó tévely eretnekség, s következőleg csakis az ennek ellenmondó tétel hitcikk ; 4) hogy 2) a kárhoztatott tételek mellé semmi hittani minőny (qualificatio) sem volt csatolva, s az egyes cikkelyek semmikép sem bírhatnak egyenlő minőnynyel, hanem csak minden egyes tételt ér valamely fenyíték. Ugyanis megkülönböztetendők : propositiones 1) haereticae, 2) erroneae, 3) haeresi vel errori proximae, 4) temerariae, 5) falsae, 6) impiae, 7) blasphemae, 8) schismaticae, 9) scanda- losae, 10) piarium aurium offensivae, 11) Ecclesiae et S. Sedi injuriosae, 12) male sonantes, 13) perniciosae, 14) captiosae stb. 2) Már most az egyházi ítéletekben a minőny vagy az egyes tételek mellé van csatolva, mint pl, YI. Pius 1794. aug. 28. 3) Auctorem fidei kezdetű bullájában; vagy pedig csak annyi van kimondva, hogy a tömegben (in globo) elitéit tételek egész sora bizonyos minőnyök alá esik a nélkül, hogy mindegyik mellé a határozott jelelés „eretnek,“ „istentelen,“ „botrányt okozó“ oda volna csatolva, mint pl. XI. Kelemen 1713. szept. 8. 4) Unigenitus bullájában ; néha csak egyes megjegyzések vannak melléjök téve, melyek a megérdemlett fenyítéknek legkisebbikét jelezik ; így pl.

VII. Sándor 1665. és 1666. több, legalább is botrányos tételt elitéit.6) A zsinat vagy a pápa különböző módón hozhat hitágazati Ítéletet, vagy egyszerűen visszautasítja az ártalmast vagy az ártalmasság fokát, mely különböző lehet, körvonalozza aszerént, a*) V. ö. A vürzburgi hittani kar véleményezését 1869. jul. 7. I. k.

1. §. 2. L

!) Melchior Canus de locis theologicis L. XII. c. 10. Gauthier Prodrom, ad theol. dogra, sehol, in Thés, theol. ed. Zaccaria t. I. 53. Ki lber Theol. Wircebürg. t. I. Disp. III. c. ult. Append II. n. 252. p. 682. seq.

3) Denz inger 1. c. p. 388—422.

4) Denz ing er 1. c. p. 351—361.

5) Bullar. Rom. ed. Lux. t. VI. Append, p. 1. 2. Denz inger 1. c. p. 317—322. V. ë. Z all wein Princip. jur. eecl. t. I. q. 4 c. 2. 652. §. 6. Phillips Lehrbuch des KR. 246. §. 802. 1. I. k. Aichner Compend. jur. eccles. §. 144. p. 447. Ide tartozik különösen Dominicus Viva Damnatae theses ab Alex. VII., Innoc. XI. et Alex. VIII. ad theologicam trutinam revocatae. Patavii. 1732.