Hergenrőther József: A katholikus Egyház és keresztény állam II. - 38. évfolyam (Budapest, Hunyadi Mátyás, 1875)

XII. Az egyház és a vallásszabadság

139 gok betöltésére vonatkozólag (IX. és X. C.) biztosított eredmények­nek hirök sincs, pedig a királyoknak ugyancsak hathatós befo­lyást biztosítanak ; továbbá a konkordátum által nem szabályozott pontokra nézve nem a középkori, hanem a vigens disciplina10 *) jelöltetett ki zsinórmértékül (XVII. C.), s azonfölűl — a közép­kori kiváltságokkal“ ellentétben az egyháziak polgári ügyei (cau­sae civiles) világi birákhoz utasíttattak (XII. C. lit. c.). És az első cikkely a középkori kiváltságokat mégis hiány nélkül magá­ban foglalja! A tág értelem, melyben a kúria az első cikkelyt értelmezi szeréntök e panaszból tűnik ki : hogy a vallási ren­delvény a püspököknek papságukkal szemben csak lelki s nem egyúttal külső, érzéki büntető jogot pl. bezáratást, tehát nem karhatalmat engedélyez. A szóban forgó hely így hangzik1!) : „A konkordátum XII. cikkelye elismeri -a püspökök jogát, mely­nél fogva vétkes papjaikat külső büntetésekkel sújthatják, ide értve az arra rendelt helyiségekbe való bezáratást is. A második melléklet II. fej. 40. §. e jogot kizárólag lelki megfeddésre (cor­rectio) szorítja.“ A konkordátum art. XII. lit. d. tárgya: poenae a S. Concilio Tridentino statutae aliaeque, quas, convenientes ju­dicaverint (Episcopi); a tridenti zsinat által megállapított bünte­tések közé külső büntetések pl. pénzbírságok 12) és bezáratások 13 *) is tartoznak ; büntetési helyiségekül a konkordátum a papnövel­déket vagy más e célra alkalmazandó (agg- s fegy-) házakat jelöli ki, melyek ellen a bajor kormány sohasem szabadko zott ; az egyházi fegyintézeteket illető szabványokat pedig a vallási ren­delvény (§. 76. lit. d.) a vegyes ügyek közé sorolja ; u) pénzbeli büntetések papi hatóságaik által prot. lelkészekre is szabhatók. l5) Most már tessék ebből kiokoskodni, hogy ezen annyira mérsékelt és szükséges büntető jog, mely a püspöki hivatal lényegéből folyik, az egyház roppant horderejű igényeinek bizonysága ! Meg­jegyzendő itt még, hogy a bezáratás sem a konkordátum sem pe­,0) vigens ellentétben az antiquata-hoz *') i. h. 249. 1. 12) Conc. Trid. sess. XXV. c. 3 de ref. 15) Trid. 1. c. cap. 13. de ref. clerici concubinarii ellen. J4) Y. ö. Silbernagl Verfassung und Verwaltung 91. 1. 2. jegyz. 16) Silbernagl i. k. 148. 1.

Next

/
Oldalképek
Tartalom