Hergenrőther József: A katholikus Egyház és keresztény állam I. - 37. évfolyam (Budapest, Hunyadi Mátyás, 1874)
I. A középkor alapnézletei
69 lett általán úgy, mint részleg különféle megjegyzéseket tettek. I. Altalán: 1) Hogy azokat divisim et in sensu accomodo kell érteni úgy, hogy az egyházi büntetések a királyokra is vonatkoznak, a világiak azonban nem.a) 2) Világi büntetéseket az atyák a követek által helyettesített fejedelmek beleegyezésével szabtak és pedig a már meglevő világi törvények alapján. 3) 3) A constanci zsinat Zsigmond római királyt bizta meg avval, hogy biztonságáról 4) gondoskodjék ; ha ez a zsinat dolga volt volna, akkor az nem kérte volna föl arra. Zsigmond engedett a felszólításnak és ez által világosan kijelentette a két hatalom közti különbséget.5) Továbbá 4) a zsinat nyíltan elismerte, hogy az egyház a papi jogaitól megfosztott Huss ellen semmit sem tehet : és hozzávetette, hogy egyedül az államot illeti meg az ideiglenes büntetés joga.tí) 5) Ha a constanci zsinat szemmel tartotta volna az egyház, az ideiglenes dolgok felet közvetett vagy közvetlen hatalmáról, felsóbbségáről szóló tant : akkor pártolta volna azt is, mely a zsarnok meggyilkolásáról szól, s melyet épen kárhoztatottt.7) 6) Hogy erre a zsinat nem ügyelt, bizonyítják legelőkelőbb tagjai, mint d’Ailly Péter és Gerson. kik az efféle tanokat megcáfolták.8) 7) A zsinat épen nem akart e kifejezésekkel törvényt hozni, vagy szabályt alkotni. Ez a fejedelmek méltóságát illető oly fontos nyomva, Paris 1731. II. k. II. r. A II. Károly angol királyhoz intézett felajánlásban a Remonstraniáról ez van mondva : quod sub umbra alarum tuarum ve- lut sub ara Jovis reposita non minus eo ipso quam Delos Apollini consecrata sacrosanta redderetur et immunis. Y. ö. még De la Hoguc-de Ecclessia. p. 275. seq. Tournely de Ecclesia t. II. p. 459. seq. 2) Natal. Alex. 1. c. n. 4, p. 297. 8) Bossuet 1. c. p. 355. Dicimus... si quid ibi a Patribus depeonis temporalibus decernatur, id fieri consensu p ri ne i pum, qui ex toto orbe christiano per legatos aderant, eoque jure, quo Ecclesia ad temporales poenas inferendas principum constitutionibus adjuvatur. Epigy Ca ron 1. c. P. V. c. 10. n. 32. p. 191. a föntebb a) alatt mondottakra nézve, mihez azonban második feleletül ez van függesztve : Concilium dum decretum illud emanasset, oecome- nicum non fuisse valamint, hogy a baseli zsinat XXII. ülésében az „a beneficio, saeculari“ megfosztást egyszer elhagyta, a mik bizonyára igen gyenge kifogások. 4) Sess. XIV. 5) Bossuet: 1. c. 6) Natal. Alex. p. 297. V. ö. Caron 1. c. P. II. c. ti. p. 64. 7) Natal. Alex. 1. c. p. 298. 299. sexto. 8) ibid. p. 299 -301. Nono.
