de Maistre József: A pápáról - 30. évfolyam (Pest, Kocsi Sándor Ny., 1867)

Első könyv. A pápáról, a kath. egyház iránti viszonyában fejezet

118 mon szent barátjának Írását annyira ismerte, mennyire csak ismerni lehetett. A thessaloniaiakhoz irt második levél a többinél különö­sebb bizonítványt nyújt nekünk. Francia fordítóink igy adják azt vissza : „Én Pál sajátkezüleg üdvözöllek itt titeket ; ez va­lamennyi levelemnek alájegyzése. így szoktam magamat alá- irni“ 1). Mi sem kevésbé szabatos e fordításnál. Föképen az alájegyzés (seing) szó nem tűrhető, mert el­hiteti az olvasóval, hogy sz. Pál a mi modorunk szerént je­gyezte alá leveleit, azaz, hogy nevét a levél alá irta, mi egész­ben véve épen nem igaz. A nélkül, hogy grammatikai szőrszál- hasogatásokba bocsátkoznám, sz. Pál gondolata ez : Az üdvözlet, mely következik, az én kezem Írása, az én kezemé, t. i. Pálé, s erről fogjátok leveleimet megismerni ; mert igy irok mindig. Ezután sz. Pál sajátkezüleg írja e szavakat, melyekkel valamennyi levelét bezárja : A mi Urunk Jézus Krisztusnak kegyelme legyen mindnyájatokkal ; valamint mi is, ha más va­lakivel iratunk levelet, az udvariassági kifejezést : „Van sze­rencsém“ stb. sajátkezüleg teszszük hozzá. így tehát világosan látjuk, hogy a hitelesség sokkal szo­rosabb kapcsolatban áll a pecséttel vagy jegygyei, mint az irás különböztető jellegével, mely a régieknél igen kétséges volt, oly annyira, hogy a római törvény a sajátkezű iratot ösz- szehasonlitási tárgy gyanánt vonakodott elfogadni, ha annak hitelessége nem bizonyíttatott be oly tanuk által, kik szerkesz­tésénél jelen voltak. a) E határozatlanság, mely a folyó írásban uralkodott, vala­') Salutatio mea manu Pauli, quod est signum in omni epistola. (II. Thess III. 17.) Hogy lehetett a signum-ot (arj/jeloi ) névjegyzésnek venni, mig az világosan az egész üdvözlésre vonatkozik, mely jegy-ismertető jel gya­nánt állíttatik föl. z) Comparationes litterarum ex chirographis fieri, et aliis instrumentis, quae non sunt publice confecta, satis abundeque occasionem criminis falsi- tatis dare, et in judiciis et in contractibus manifestum est. Ideoque sancimus etc. (L. 206. de fide instrum.) Lásd a 49-ik Novellát, II. f. Ut ex solis docu­mentis publicis comparatis fiat.

Next

/
Oldalképek
Tartalom