Ruinart Theodorik: Hiteles vértanui emlékiratok. III. - 21. évfolyam (Buda, Bagó Márton, 1857)

Hiteles és válogatott emlékiratok az első vértanuk szenvedéseiről

372

szó. A római vértanukönyv csak egyet említ sz. András hava 19-én ki Kappadocia Caezárea nevű városában élt s nevezetes lön, ámbár aranysz. sz. János azt látszik mondani hogy sirja Antiochiá- ban létezett. És valóban a királyi kéziratban is Vazul sz. beszéde elé tűzött cim szerint Barlaam Antiochiában szenvedett. A cim kővetkező: „El? terv ayiov BaQÍ.aafx tov év ’Avno/EUf f.iaQrvQt]OavTa.ií (Antiochiában vértanuságot szenvedett sz. Bárkámról). De nem tudom eléggé csodálni hogy Baroni- us és Kombefiz előtt ismeretlen volt aranysz. sz. Jánosnak Barlaamról tartott beszéde. Baroniusu. i. a római vértanukönyvhöz irt jegyzeteiben azt véli hogy az kihagyatott; Combefiz pedig sz. Vazul munkáinak vizsgálatában mondja hogy az sehol sem létezett. Azután pedig gyanítja, mintha aranysz. sz. János ezen dicsérő beszéde azonos volna avval, melly most sz. Vazulnak tulajdonittatik. Mert valószínűbbnek hiszi, úgymond, miszerint aranysz. sz. János irt légyen dicsérő beszédet a vértanúról mint földijéről, semmint Vazul a reá nézve idegen antiochiai emberről, ki (t. i. Vazul) nem tudom, volt e valaha Antiochiában vagy sem. Hogy pedig ép olly hő buzgalommal tisztelték-e a vértanút kappadociai Caezáreában mint a minővel ezen hely tanúsága szerint Pontusban Barlaam részesült, hon- nét tudható ? De ezeket nem mondotta volna a tudós férfiú, ha mind a két sz. beszédet ismeri; vagy arra figyelt volna, hogy Vazul sz. beszéde a 7-ik átalános zsinatban meg volt dicsérve.

Nagy Vazul homiliája

Kr.u.30.... Szent Barlaam vértanúról.

(Kútfő: 1. köt. 18. hóm. a Kombefiz által megismertetett

görög kéziratokhoz alkalmazva.)

1. Osrégente a szentek halála siránkozással és könyekkel tisztelteték. így keservesen siratá József az elhunyt Jákobot, és Mózses halálán a zsi-