Ruinart Theodorik: Hiteles vértanui emlékiratok. III. - 21. évfolyam (Buda, Bagó Márton, 1857)
Hiteles és válogatott emlékiratok az első vértanuk szenvedéseiről
224 használt, sem némelly latinban föl nem található ; hiányzik u. i. nemcsak Rosweyd és Baronius kiadásában, hanem nehány zárdáink kézirataiban is ; nevezetesen : a rheimsi sz. Remigius-, compiegne-i sz. Soma-, és a „S. Michaelis in periculo maris“ című zárdái-éban; úgy szinte a Noyon közelében fekvő ,Ursicampus‘ cisztercita rendű zárda kézirataiban is. Azonban ezen előszavat aVictor-én kivüla kolberti könyvtár más négy kézirata is tartalmazza, mely- lyek közöl kettő korára 700. évet is íolülhalad. Különben a másolók gyakran ki szokták hagyni az illyen előszavakat, mintha a vértanuk emlékirataihoz , mellyeket a szerzetesek az egyházban vagy az étteremben olvasnak, nem is tartoznának. Minthogy pedig ezen vért, emlékiratok eredeti nyelve tnlajdonképen a görög, jónak láttuk e kéziratok különféle olvasás-módját mellőzni; csak azon helyeket hozzuk föl, mellyekben vagy az értelem látszik különbözni, vagy a hol a személyek avagy a városok nevei különféleképen jönek elő. Megtartottuk pedig a régi latin forditást, részint mert a görög régi szöveg értelmétől nem igen elütő, részint mert régisége miatt azon hibák kijavitására, mellyek a görög szövegbe becsúszhattak, vagy a valódi olvasás megerősítésére igen célszerűen használható. Az uj fordítást pedig, melly szinte megvan, nehogy a kötet tartalma fölötte nagy legyen, elhagyjuk. 3. Jóllehet azonban ezen vértanuk vallatása s szenvedése olly pontosan van föl jegyezve, hogy Sze">eíye.SOk ezeknél világosabb mi sem lehet; mégis a vértanu- ság ideje- és helyére nézve nehány kérdés még fölmerül. Az bizonyos, hogy ezen vértanuk Pompe- jopolisban, Cilicia egyik püspöki városában vádol- tattak be s adattak át a helytartónak. Ott azonban semmi vallatás nem tétetett; mert az első vallatás Tarzusban, az egész tartomány fővárosában történt. Ebben megegyeznek minden kéziratok s kiadások, mellyekben a hely megneveztetik. A
