Munkálatok a pesti növendékpapság egyházirodalmi iskolájától - 17. évfolyam (Pest, Emich Gusztáv, 1853)
A teremtés hat korszaka
258 lőtt, mellyben egymásra következőleg teremtetett minden szerves lény“ ’). „A szerves lények megjelenési rendje — mond a tekintélyes Ampère — szorosan azon rend, mellyet a Genesis hat napi munkája meghatároz. — Vagy olly mélyen volt Mózes a tudományokba beavatva, mint századunk, vagy Istentől ihletve írt“1 2 3). „Nem csodálhatjuk eléggé — igy szól Demerson, egy másik geolog — ezen bámulandó rendet, melly a legjózanabb s a földtan alapigazságait képező ismeretekkel tökéletesen megegyez. — Milly tisztelettel kell viseltetnünk az Isten ihlette szerző iránt?“ 5) „Semmi történeti vagy csillagászati igazság nem volt képes azt bebizonyítani, hogy Mózes könyvei hamisak lennének; de ellenkezőleg a legfigyelemre méltóbb módon megegyeznek azok a legtudósabb nyelvészek és legjelesebb földmérők tapasztalással,“ így dicséri Mózest a tudós Balbi is4). „Ha valami, úgy bizonyára az átalán elismert igazság napjainkban — mond a tudós Férrusac 5) —, hogy a positiv tudományokban! elöhaladások egészen eloszlatták köztünk az álbölcs szellemet, mellyre néhol még most is olly sokat adnak. Miilyen geolog lenne az jelenleg, ki nem nevetne Voltaire azon okoskodásainak nyoinorultságán, mely- lyeket a Genesis ellen tett? Lát- e valaki napjainkban csak egy illy szellemben írt értekezést is megjelenni, melly olly iró által szerkeztetett, kinek csak csöp hitele is van a tudósok közt?“ 1) Université catholique, avril, 1830. 2) Ampère , Théorie de la terre; Revue des Deux Mondes, 1-er juillet, 1833. 3) La Géologie enseignée en vingt-deux leçons , ou Histoire naturelle du globe terrestre; Paris, 1829, p. 108, 471. 4j Atlas ethnographique du globe; Paris, 1826, 1-re mappemonde etnogr. Bulletin universel des sciences, sect, des Sciences naturelles, t. X. Nr. 137.
