Munkálatok a pesti növendékpapság egyházirodalmi iskolájától - 17. évfolyam (Pest, Emich Gusztáv, 1853)
A spanyo inquisitio, és Llorente csekély hitele
102 elvetendő, és senkinek sem kell engedelmességgel lenni az egyház feje iránt, hacsak rendeletéi „saját eszének birói- széke előtt“ nem helyeseltetnek. A mi „jámbor papunk“ tehát elveti az egyház parancsolatit, mellyek szerint évenként legalább egyszer husvéttájan gyónni s az oltári- szentséget magunkhoz venni, vasárnapokon sz. misét hallgatni , vétkeinket nem szerint megvallani sat. tartozunk, sőt a papnak szerinte nem is szabad népét hasqnló gyakorlatokra hatályosan serkenteni. Egyházi-jogtudorunk a házasság fölbontását szabadnak, a házassági akadályokat ellenben, szerzetes fogadmányokat, a papi nőtlenséget és a 4. kisebb egyházi rendet sat. megszüntetendőknek állítja; szóval : annyi egyház- és katholikus-ellenes állításokkal lép föl, hogy a tübingi istenészeti évnegyedes irat már 1822-ben szükségesnek látá, mindezen, mind hasonnemü állításai, ellenmondásai s a történelem ellen elkövetett hibái fölött szigorú Ítéletét kimondani !). Leginkább kitűnik azonban Llorente történelem-torzitó gyűlölete, mellyel ő az egyház s annak feje iránt viseltetett— „Portraits politiques des Papes“ cimü müvében, mellyről maguk az ő Jansen-szellemü barátjaiis ekkép szólnak : „A szerző nemcsak igen igen kétes hitelű tárgyak tömegét adja elő, jelesen az állítólagos nő-pápáról Jankáról — , minek hitelt nem érdemlő kútfeje ma már eléggé ki van mutatva: hanem— fájdalommal valljuk meg — a tárgy, az irány s ma'ga a műben uralkodó hangulat is épen nem illik egy kath. áldozár jelleméhez“; s valamivel alább ekkép nyilatkoznak : „sőt még azon apostoli eredetű sz. hagyományokat is megsérté, mellyeket egy igaz katholikus, hiteikként tisztel.“ Mi hozzá adjuk: hogy ha a régi szemrehányások, a Roma ellen fölhozott alaptalan vádak halmaza kifogyna, akkor Llorente, e műben kész minden pirulás nélkül újakkal előállni, mint p. mindjárt a 10. lapon az előszóban azt mondja: hogy legtöbb pápa az „Episcopus oecume'ni0 Quartalschrift, 1822. 1. fűz. 81—96. I.
