A pesti növendékpapság magyar iskolájának munkálatai - 11. évfolyam (Pest, Trattner-Károlyi, 1844)
Husz János
325 vero populum Missae eius interesse prohiberet, Hus coepit de fuga circumspectare. Itaque dominica oculi, quae tertia est in Quadragesima, ubi celebrasset missam mane, accepit panem, et vasculum vini, seque abscondit in curru Domini Henrici Latzembock .......Inter haec dicta Hus subito de equo desiliens, proripuit sese in circumstantem Bohemorum multitudinem, quem apparitores Papae et Cardinalium comprehendentes in Palatium abduxerunt“ '). Ez eseményt Húsz védői közönségesen elhallgatják s a feledékenység leplébe igyekeznek burkolni, mert jól tudják, miként maga e körülmény elég arra, bogy a Húsznak adott védlevél elveszítse érvényességét, mert megszűnik ez „Si reus.. jam praesens clandestina fuga judici illudere conatur“ 2). Még egy hatalmas vád hangzik el elleneink ajki- ról, melly azonban ama számtalan rágalmak közé sorolandó, mellyek méltányos (? !) elleneinknél napi renden vannak. Ők ugyan is a constanczi zsinatnak közbéke zavaró, s legszeretetlenebb határozatot tulajdoninak, melly kimondja miként az eretneknek adott ígéretet, és hűséget megtartani nem kötelesség, hogy igy a Zsigmond által adott védlevelet kijátszhassa. E költemény — egyébnek nem is nevezhető — megczá- folására, mindenekelőtt a zsinat hozott határozatát — a védleveleket illetőleg — említjük, melly következő: „Praesens sancta synodus ex quovis salvo conductu per Imperatorem, reges, et alios saeculi principes, haereticis, vel de haeresi diffammatis, putantes eos sic a suis erroribus revocare, quocumque vinculo se adstrinxerint, concesso , nullum fidei catholicae vel jurisdictioni ecclesiasticae praejudicium generari, vel impedimentum praestari posse, seu debere declarat, quominus dicto salvo conductu non obstante, liceat ') Reichental historia Concilii Constant, latine reddidit Cochlaeus Hist. Hussilarum l.ll. — 2) Kressii Comen, ad const, crini, p. 192.
