Circulares litterae dioecesanae anno 1935. ad clerum archidioecesis strigoniensis dimissae
II.
6 mare dignatus est ac publici iuris faciendam iussit. Datum Romae, ex Aedibus Sancti Officii, die 16 Novembris 1934. I. Venturi, Supremae S. Congr. S. Officii Notarius. Strigonii, die 1 Febr. 1935. 88. sz. Adótérít- mény [ügye. Az 1932. évi 9090. M. E. rendelkezés értelmében a természetes személyek egészben befizetett közszolgáltatásaik után az 1933. és kiterjesztve az 1934. évre is 2%-ot térítmény- ként élveznek s ezt hivatalból javukra írják abban az esetben is, ha az év végén 2%-nál nem több köztartozásuk áll fenn. Mivel az egyházi javadalmasok saját személyükben kötelesek a teljesítésre, de egyes pénzügyi hatóságok a javadalmak jogi személyiségére való hivatkozással a térítményt nem írták javukra, a beérkezett panaszok orvoslása végett, a kérdés eldöntése érdekében a debreceni Apostoli Adminisztrátor úr a m. kir. Pénzügy- miniszter úrhoz fordult, akinek döntését az alább következő és miheztartás végett közölt fontos elvi végzés tartalmazza: „M. kir. pénzügyigazgatóság Debrecen. 23,254/1934. II. szám. Végzés. A nagvmélt. m. kir. Pénzügyminisztérium 114,209/1934. VII. a. sz. rendeletére értesítem, hogy az egyházi javadalmakat élvező természetes személyeket, mint pl. a püspököt, apátot, plébánost stb. az 1932. évi 9090. M. E. sz. rendeletben meghatározott előfeltételek fennforgása esetében a 2%-os kamattérítés megilleti. Az a körülmény, hogy a haszonélvezett ingatlan adóit nem a haszonélvező természetes személy, hanem szabálytalanul a javadalmi ingatlanok tulajdonosa terhére vetették ki és írták elő, a haszonélvezőnek a kamattérítéshez való igényét nem érinti s ezen alapon a kamattérítés meg nem tagadható. Az 1932. évi 9090. M. E. számú rendelet a 2°/o kamattérítés kedvezményét kizárólag a természetes személyek részére biztosítja s így amennyiben az egyházi javadalom haszonélvezője nem természetes személy, hanem testület, pl. káptalan, a testület egyes tagjait, pl. az egyes kanonokokat a kedvezmény nem illeti. Debrecen, 1934. évi november 17. M. kir. Pénzügyigazgatóság. Baskay s. k. pénzügyi tanácsos.“ Esztergom, 1935. január 7. 156. sz. Korpótlékra jogosult lelkészek működési idejéről pontos jelentés. A vallás- és közoktatásügyi miniszter úr 2930/934. I. ii. o. sz. alatt 1934. dec. 3-iki kelettel a következő sorokkal fordult hozzám : „Tiszteletteljesen kérem Eminenciádat, hogy a legközelebb 1935. év II. felére szóló korpótlék folyósítása céljából beküldendő kimutatásba, az egyes korpótlékosztályokba történő előlépés helyessége, a korpótlék összegének és időpontjának itteni pontos megálla- píthatása végett, még annak feltüntetését is méltóztassék bejegyeztetni, hogy a korpótlékra igényjogosult lelkész mikor kezdette meg kápláni, majd plébánosi működését, felszentelése óta mettől meddig milyen állásokat töltött be. Ezeknek ismerete lehetővé fogja tenni, hogy az 1932. évi előlépési tilalom szem előtt tartásával a kápláni, hitoktatói, administratori, plébánosi minőségben töltött időtartamokból az egyes korpótlékosztályokba való előlépés helyessége, valamint a folyósítás januári avagy júliusi időpontja itteni részről is figyelemmel lesz kisérhető.“ Ezek értelmében felhívom az érdekelteket, hogy jelentésüket a főegyházmegyei hivatalba február végéig beküldjék, pontosan feltüntetve nemcsak az éveket, hanem a hónapokat is, melyekben állást változtattak. Esztergom, 1935. január 14. Az 1934. évi 7210. M. E. rendelet végrehajtása során a pénzügyminisztérium részéről felhívták a vallás- és közoktatásügyi miniszter úr figyelmét arra, hogy a készpénzjárandóságoknak kiutalását kérelmező iskolafenntartók a M. Kir. Központi Illetményhivatal útján oly tanítók lakáspénzének megtérítését is kérelmezik, akik eddig természetbeni lakást élveztek és az iskolafenntartók csak a hivatkozott rendelet megjelenése óta változtatták meg az eddigi állapotot, nyilván azért, hogy tanítóik a természetbeni lakás helyett lakáspénzben részesüljenek. Ezzel kapcsolatban a m. kir. vallás- és közoktatásügyi minisztérium múlt évi november hó 26-án kelt 100.001/1934. VI. számú rendelete alapján figyelmeztetem az érdekelt folyamodókat, hogy az ilyen eljárást követő iskolafenntartók kérelmét a vallás- és közoktatásügyi m. kir. minisztérium elutasítja és ha eljárásuk utólag jut tudomására, az érdekelt iskoláktól, illetve azoknak tanítóitól az eddigi államsegélyt is kénytelen lesz megvonni. Esztergom, 1935. január 15. 1077. i. sz. Tanítók természetbeni lakása helyett lakáspénz nem kérelmezhető. A m. kir. vallás- és közoktatásügyi minisztériumnak múlt évi október hó 29-én kelt 75.001/1934. VI. sz. rendeletére való hivatko-1 zással értesítem iskolaügyekkel foglalkozó papságomat, hogy a 7210/1934. M. E. rendelet ] végrehajtása során a pénzügyminiszter úr ai helyi tanítói készpénzjárandóságoknak a M. Kir" Illetményhivatal útján való előlegezése tárgyában az iskolafenntartók által beadott 1076. i. sz. Természetbeni tanítói járandóságoknak készpénzzel történt megváltása.
