Circulares litterae dioecesanae anno 1931. ad clerum archidioecesis strigoniensis dimissae

XI. Pius pápa apostoli körlevele

— 14 — nyék a szakszervezetek fölött állnak s közös ügyeik­ben egyeztetnek, határoznak. A munka leállítása (sztrájk, kizárás) tilos. Ha a felek megegyezni nem tudnak, a hatóság dönt. Már első tekintetre is nyilvánvalók a röviden leírt rendszernek nagy előnyei : az osztályok békés együttműködése; a szocialista szervezetek és törek­vések meghiúsítása, sajátos hatóság mint szabá­lyozó tekintély. Azonban, hogy ilyen nagyfontos­ságú ügyben mulasztást ne kövessünk el, követ­kezetesek maradjunk a már kifejtett alapelvek­ben és azokban is, amelyeket a továbbiak folyamán tárgyalunk, meg kell vallanunk, hogy tudomásunk van sokaknak ama aggodalmáról, hogy az állam itt túlságosan rálép a szabad magántevékenység terére s nem elégszik meg a szükséges és elégséges segítség nyújtásával, azután ez a szakszervezeti és testületi új szervezet bonyolult igazgatást igé­nyel és túlélénk politikai szint mutat, minden nagy előnye mellett könnyen inkább politikai párt­célok szolgálatára alkalmas, mint a nagyobb tár­sadalmi jólét megteremtésére. Szent meggyőződésünk szerint a nagy végső cél­nak tényleges és tartós eléréséhez mindenek előtt és leginkább az Isten áldása és azután az összes jó emberek közös együttműködése szükséges. Az­után az előbbiekből következtetve rendületlenül hisszük, hogy az új társadalmi rendhez annál biz­tosabban jutunk el, minél többen állítják az ő technikai, szakmabeli és társadalmi tudásukat a cél szolgálatába, sőt ami még fontosabb, minél inkább hozzásegítenek a katholikus elvek és azok érvényesülése az életben — nem egyenesen a katholikus Akció részéről várjuk ezt, amelynek tilos a szakszervezeti és politikai tevékenység, hanem azoktól a fiainktól, akiket a katholikus Akció a helyes elvek szellemében megnevelt az apostoli munkára —- mindenkor az egyház vezetése és tanítótekintélye mellett. Annak az egyháznak az oldalán, amely a szóbanforgó munkatéren sem tagadhatja meg és nem hanyagolhatja el Istentől reábízott hivatását, az őrködés és tanítás köteles­ségét, mint általában mindenütt, ahol erkölcsi kérdések tárgyaltatnak. Amit a társadalmi rend megújításáról és tökéle­tesedéséről mondottunk, semmiképpen sem való­sítható meg az erkölcsi megújúlás nélkül, amit kellő nyomatékkai igazol a történelem. Volt vala­mikor egy társadalmi rend, amely nem volt ugyan minden tekintetben tökéletes, de az akkori kor­viszonyok és szükségletek közt megfelelt. Hogy ez a rend már régen megszűnt, annak nem az az oka, hogy kellő fejlődés és rugalmasság hián a változott viszonyokhoz és szükségletekhez nem tudott volna alkalmazkodni. Az igazi bűnös az emberek önzése és szűkkeblűsége volt, mert a régi rendben a folyton szaporodó emberiségnek helyet adni nem akartak, valamint a szabadság hamis fogalma és más téves eszmék, amelyek befolyása alatt az ember maga fölött nem akart tekintélyt ismerni és mindennemű függést lerázni igyekezett. Még a mai gazdasági rendszerrel és legnagyobb vadlójával, a szocializmussal fogunk törvényt ülni és felőlük nyíltan és szigorú igazságossággal ítéletet mondani, hogy a bajok legmélyebb gyö­kerét fölfedjük és egyben a legelső és legszüksége­sebb gyógyszert megjelöljük : az erkölcsi meg­újulást. XIII. Leó kora óta úgy a gazdasági rendszer, mint a szocializmus maga nagy változásokon ment keresztül. Először is a gazdasági rendszer mutat föltűnő elváltozásokat. Tudjátok, Tisztelendő Test­vérek és Kedves Fiaink, a Mi nagynevű Elődünk az ő körlevelében leginkább azt a gazdasági rend­szert tartotta szem előtt, amelyben a termeléshez általában mások adják a tőkét és mások a munkát, s amelyet röviden és találóan így jellemzett: «Amint a tőke munka nélkül, úgy a munka tőke nélkül fönn nem állhat». (R. N. n. 15.) Ennek a termelési módnak kellő szabályozása volt XIII. Leó föltett célja. Tehát a rendszer önmagában nem elítélendő. S tényleg a rendszer természeténél fogva nem is rossz. Hibája ott kez­dődik, amikor a tőke a bérmunkásokat azzal a cél­lal fogadja szolgálatába, hogy az egész vállalkozást és a termelést egyoldalulag a saját törvénye és haszna szerint vezesse, nem tekintve sem a mun­kások emberi méltóságát, sem a gazdaságnak szo­ciális vonatkozásait, sem a közjót és a társadalmi igazságosság követelményeit. Azonban ez a gazdasági rendszer még máma sem az egyedül uralkodó rendszer. Sőt még máma is az emberiségnek számban és jelentőségben legnagyobb része nem így gazdálkodik, különösen a földmíve­sek, az emberiségnek ez a nagyobbik fele, amely tisztességben és becsületben keresi kenyerét. Ennek a gazdasági ágnak is megvannak a maga nehézségei és bajai, amelyekre Elődünk körlevelének több helyén kitér, s Mi is ebben a körlevélben többször figyelemmel voltunk. Azonban a tőkegazdaság az iparosodás rohamos fejlődése folytán XIII. Leó körlevelének megjele­nése óta annyira kiszélesült, hogy a maga körén kívül eső egyéb gazdasági és társadalmi tényezőkre III. Válto­zások XIII. Leó óta. 1. A gazda­sági rend­szer elválto­zott képe.

Next

/
Oldalképek
Tartalom