Circulares literae dioecesanae anno 1909 ad clerum archidioecesis strigoniensis a Claudio Francisco Cardinale Vaszary principe primate regni Hungariae et archiepiscopo dimissae
XVI.
181 iskolák hitvallásos jellegének fenntartását komolyan veszélyeztetik, holott maga a telekkönyvi bejegyzés, eltekintve a bejegyzés esetleges téves voltától, nem föltétlenül perdöntő körülmény. Sőt maga a jogos telekkönyvi tulajdon sem nyújt a birtokosnak jogokat, melyek az okmány- szerüleg biztosított haszonélvezetnek egyoldalú megszüntetésére törvényes alapot kölcsönöznének. Bővebb tájékozás és tanulság szempontjából közlöm a kir. bíróságoknak egy ilyen természetű ügyben hozott fokozatos Ítéleteit. 16883. polg. 1908. sz. Ő Felsége a király nevében! A temesvári királyi törvényszék dr. Hemmen János, ujaradi lakos, ügyvéd által képviselt Keresztes temesmegyei politikai község felperesnek, dr. Frecót Menyhért, temesvári lakos, ügyvéd által képviselt róm. kath. hitközség alperes ellen, az 1906. évi április hó 13-án 8521. sz. a. keresettel ingatlanok birtoka és járulékai iránti rendes perében a mai alólirt napon és helyen tartott nyilvános polgári tanácsülésében következőleg ítélt: A kir. törvényszék kötelezi az alperest, hogy a keresztesi 43. sz. telekjegyzőkönyvben A) I. 1 sor- és (97—98.) helyrajzi szám alatti, továbbá a keresztesi 140. sz. tjkvben A) I. 1. sor- és 150. hr. számú ingatlanokat 15 nap alatt, végrehajtás terhével, felperesnek a birtokába bocsátva s a kereset megindítása, vagyis 1906. április 13-ától, évenként 800 korona elvont hasznot és 250 kor. perköltséget megfizessen. A perbeli képviselők munkadiját és kiadását saját feleikkel szemben és pedig felperesi ügyvédét 250 koronában, alperesi ügyvédét 200 koronában megállapitja. Indokok: Felperes azon az alapon kéri alperest a keresztesi 43. és 140. sz. tjkvben felvett ingatlanok birtokának az átadására s a kereset megindításától számitandólag az elvont évi 800 korona haszonnak a megfizetésére kötelezni, mivel a keresztesi 43. sz. tjkvben A) I. 1. sor- és (97—98.) hr. sz. a. felvett 53. sz. ház és belsőség és a keresztesi 140. sz. ház és belsőség az A) és B) alatt csatolt telekkönyvi kivonatok igazolása szerint az ő telekkönyvi tulajdonát képezi s alperes azokat jogcím nélkül tartja birtokban. Alperes a kereset elutasítását kéri, mivel a keresztesi 43. sz. tjkvben felvett ingatlan a telekkönyvi kivonat igazolása szerint az ő tulajdonát képezi, a keresztesi 140. számú tjkvben felvett ingatlanra pedig alperes kívánsága folytán épült a róm. kath. népiskola s annak fenntartásáról a V. alatti szerződés szerint felperes köteles gondoskodni, ennélfogva birtoklása jogos lévén, az alaptalan kereset elutasítását kéri. A keresethez A) és B) alatt csatolt telekkönyvi kivonatok nem hagynak fenn kétséget az iránt, hogy úgy a keresztesi 43., valamint a keresztesi 140. sz. tjkvben felvett 53. és 83. összeirási sz. házak felperesnek korlátlan telekkönyvi tulajdonát képezik s igy mint telekkönyvi tulajdonost, azok birtoka törvény szerint őt illetik, mert hogy alperes a per tárgyát képező ingatlanokat nem tulajdonosként bírta és használta, kiderül az alperes részéről is beismert ama tényből, hogy a régi időben átengedett ingatlan a telekkönyvek készítésekor felperes tulajdonaként helyszineltetett s hogy az 1874. 26
