Circulares literae dioecesanae anno 1904 ad clerum archidioecesis strigoniensis a Claudio Francisco Cardinale Vaszary principe primate regni Hungariae et archiepiscopo dimissae

XVI.

183 Bajthay Péter budapesti hittanár és Dedek Crescens Lajos egyetemi könyvtár- ör a bizottság múlt üléséből kelt felszólí­tására nyugdíjjogosultságukat igazoló bizony­latukat eddig be nem terjesztették. A bizottság a nevezetteket nyug- dijintézeti tagoknak tekinti s őket a ny. sz. 3. és 33. §-ainak előnyeiben nem részesítheti. Gábriel Antal bukaresti lelkész a bi­zottság felhívására pótlólag beterjesztette 1903. szeptember—deczember hónapokban élvezett jövedelmét feltüntető bevallási ivét. Ennek alapján illetéke kirovatott s ez vele s az alapkezelő kanonok úrral közöltetett. A bizottság e jelentést helyeslöleg tudomásul veszi. Előadó a bizottság tudomására hozza, hogy ny. sz. 13. és 15. §-ai értelmében megválasztott nyugdíj intézeti közgyűlési ki­küldöttek megválasztatásukról külön-külön értesittettek s a közgyűlésre meghivattak. Meghívót kaptak továbbá a közgyűlésnek hivatalból való tagjai is, úgyszintén ezeknek bejelentett helyettesei. Brühl József, miután úgy a papnövel­déi tanárok, mint a 13. §. B) bekezdés e) pontja alatt felsoroltak választották meg közgyűlési kiküldöttjüknek: a papnöveldéi tanárok képviseletéről lemondott. A pap­növeldéi tanárok új választásra szólitattak fel. A bizottság a lemondást elfogadja, illetve az uj választás elrendelését he­lyeslöleg tudomásul veszi. A papnöveldéi tanárok szavazatukat beküldötték. A zárt borítékban beérkezett szavazatokat Leszkay Sándor és Kovács József dr. felbontották s a szavazás ered­ményeként Leszkay Sándor bejelentette a bizottságnak, hogy mindhárom beérkezett szavazat Krammer György dr. theologiai tanárra esett. A bizottság Krammer György dr.-t a papnöveldéi tanárok közgyűlési kiküldöttjének jelenti ki s a közgyűlésre való meghívását elrendeli. Előadó továbbá bejelenti, hogy a bi­zottság sürgető felhívására a párkányi, lévai, újlaki és jóköi esperesi kerületek pótlólag beterjesztették a közgyűlési kiküldött meg­választásáról szabályszerűen felvett jegyző­könyvet s igy a párkányi kerületben Kun István dr. farnadi plébános, a lévai kerü­letben Spuller Gyula garatn-szölösi plé­bános, az újlaki kerületben Steinhőfer Gyula dr. újlaki plébános, a jóköi kerület­ben Tagányi Alajos vittenczi plébános választattak meg közgyűlési képviselőknek. A bizottság a felsoroltakat az illető esperesi kerületek megválasztott köz­gyűlési képviselőinek jelentette ki. A szempczi kerület nem volt hajlandó magát a közgyűlésen kiküldött által képvi­seltetni. A budapesti esperesi hivatal nem tett eleget a bizottság abbeli felszólításának, hogy a szabályszerütlenül eszközölt válasz­tás helyett uj választást ejtsen meg. A bizottság a mulasztásokat rosz- szalva, tudomásul veszi a jelentést. Előadó bemutatja a közgyűlésnek vá­lasztás utján s hivatalból való tagjainak névsorát ; nemkülönben a hivatalból való tagok bejelentett helyetteseiről készített ki­mutatást. A bizottság e kimutatásokat vál­tozatlanul a közgyűlés elé vezérli. Előadó bemutatja Gerely József, az „Egyházi Közlöny“ szerkesztőjének feleb- bezését, melyben évi összes jövedelméből 1000 koronának lakbér czimén való levo- natását és ehhez képest a középponti nyug- dijbizottságnak 45/1904. szánni határoza­

Next

/
Oldalképek
Tartalom