Circulares literae dioecesanae anno 1904 ad clerum archidioecesis strigoniensis a Claudio Francisco Cardinale Vaszary principe primate regni Hungariae et archiepiscopo dimissae
XVI.
184 tában megállapított 60 korona évi nyugdíj- járuléknak leszállítását kéri. A bizottság e felebbezést azon javaslattal terjeszti a közgyűlés elé, hogy annak részben helyt adjon s ehhez képest Gerely József nyugdijjáruléká- nak alapját 2250 koronában, az évi nyugdijjárulékot ezen összeg 2 %-ában állapítsa meg s kérje meg a nyugdíjalap kezelöségét, hogy Gerely József nyugdijj árulókat ezen határozatnak megfelelően 60 koronáról az előírásban 45 koronára helyesbítse s a netán befizetett többletet a befizető javára számolja el. Ezután előadó bemutatja Pusztai Mátyás budajenöi plébános felebbezését, melyben a középponti nyugdijbizottság által megállapított nyugdijjárulékulának helyesbítését, illetve leszállítását kéri azon az alapon, hogy a kongrua-összeirásban feltüntetett tiszta jövedelme időközben apadva, változott. A bizottság a felebbezést azon javaslattal terjeszti a közgjüilés elé, hogy annak helyt ne adjon és a budajenöi plébánia javadalomra a középponti bizottság által kiszabott nyugdijjárulékot továbbra is mindaddig tartsa fenn, inig a javadalomban beállott apadás összege és az apadás keletkezésének időpontja az Ö császári és apostoli királyi Felségének 1895. évi április hó 16-án kelt legfelsőbb elhatározása alapján végrehajtott hivatalos kongnia összeírásra vonatkozó 878/96. ein. szánni m. kir. vallás- és közoktatásügyi rendelet értelmében meg nem állapittatik. Előadó ismerteti a ny. sz. 23. §-a értelmében beterjesztett beadványokat és pedig első sorban a garamszentbenedeki alesperesi kerület papságának Ö Eminencziájához intézett azon kérelmét, hogy a nyugdíjintézetnek a papsággal közölt alapszabályait hozzászólás és a szabályzat rendelkezései ellen szóló indokok kifejtése végett az egybehívandó közgyűlésnek kiadja. Miután a kérelem sorsa felöl a bizottság javaslatára Ö Eminencziájá- nak fent közölt 3084/904. számú rendelkezése döntött, a nevezett kerület beadványát a bizottság nem terjeszti a közgyűlés elé. Kérelmező kerület Ö Eminencziája határozatáról értesítendő. Előadó folytatólagosan jelenti, hogy Gonda Béla nagyoroszi-i lelkész a következő indítványt kívánja a közgyűlésen tárgyaltatni : „A nyugdíj hozzájárulási 2% terjesztessék ki azon állandó jelleggel biró évi illetékekre, amelyek annak idején a kongnia összeírásból kihagyatni rendeltettek. Ilyen pl. a méltóságos és ft. fökáptalan évi 80,000 korona ajándéka, amelyből szegényebb plébánosok évi megállapított összeget húznak.“ Előadó felolvassa ü Eminencziája ez indítvány ügyében f. é. aug. 22-én 3246. szám alatt kelt s a bizottság elnökéhez intézett leiratának idevonatkozó határozatát: „Miután a nyugdíj járulék alapja a szabályzat 32. §-ában szorosan meg van már határozva, ezen indítvány tárgyalását czél- talannak tartom. Nem felel meg az indítványozó értesülése a valóságnak sem. Az a 21,816 koronára menő összeg, amely a szegényebb javadalmazási! lelkészek között segély czimén, tehát nem állandó jövedelem gyanánt kiosztatni szokott, csak negyedrészét képezi az indítványban felemlített összegnek. Ezt a segély-összeget pedig adó alá vetni nem tartom méltányosnak.“ A bizottság O Eminencziájának ezen leirata alapján Gonda Béla díványát nem terjeszti a közgyűlés elé.
