Circulares literae dioecesanae anno 1902 ad clerum archidioecesis strigoniensis a Claudio Francisco Cardinale Vaszary principe primate regni Hungariae et archiepiscopo dimissae
VIII.
70 ]yok 20. §-ának e) pontja szerint az alap- gyüjtö-bizottság, vagy a kerületi tanfelügyelői hivatal útján szíveskedjenek f. évi julius 15-ig az illető főtisztelendő egyházmegyei hatósághoz beterjeszteni. Szives tájékozásul megjegyzem, hogy a központi bizottság határozata értelmében a folyamodványt, a benne foglalt adatok és indokok hitelesítése végett alá kell íratni az illetékes plébános által. Ami a melléklendő iskolai bizonyítványokat illeti, tekintettel arra, hogy a központi bizottság ülése csak augusztus utolsó napjaiban tartható és igy a folyamodványok elintézése az iskolai beiratások idejéig alig eszközölhető, legczél- szerübb hiteles másolatokban becsatolni. Tudatom továbbá, bogy segélyben csak azon t. tagok részesülhetnek, akik legalább három év óta nem élvezték az alap ilynemű jótéteményét. Végül a t. tagok érdekében kiemelen- dönek tartom, hogy azok a folyamodványok, amelyekhez tagsági könyvecske nincs mellékelve; továbbá a melyek nem az egyházi hatóságok útján, vagy a kitűzött határidőn túl érkeznek be, nem fognak figyelembe vétetni. Esztergom, 1902. május hó 12. Dr. Walter Gyula, az orsz. Rath. Tanítói Segélyalap közp. bizottságának elnöke. 189b. SZ. A püspöknek saját jogható-, sága körében ‘ elbírált kérdéseket a polgári biróság ] felül nem vizsgálhatja és azoknak érvényt nem szerezhet. , A m. kir. Kúriának I. C. 957/1902. számú elvi jelentőségű határozata. Ö Felsége a Király nevében a magyar királyi Kuria dr. T ................B . . . ügyv éd által képviselt dr. R.............K . . . . d r. H .... R ... . ügyvéd által képviselt P.............I . . . . , gy . . . . i pléb ános alperes ellen helyettes és segédleikészék havi 150 K tartásdija és jár. iránt a z . . . . i kir. járásbíróság előtt folyamatba tett és ugyanott az 1901. Sp. 411. számú ítélettel befejezett, az alperesnek felebbezése folytán pedig ab.............................i kir. törvényszék által az 1901. évi október hó 23. napján 1901. D. 57. sz. a. hozott Ítélettel elbírált sommás perében a felperesnek az 1901. évi november hó 3. napján 1901. D. 53/3. sz. a. beadott felülvizsgálati kérelme folytán, melyre az alperes 1902. évi január hó 21. napján 1901. I. g. 597/2. sz. a. válasziratot nyújtott be, az ügynek az 1902. évi márczius hő 7. napján befejezett előadása és tárgyalása után az alul kitett napon következő végzést hozott. Mindkét alsó bíróság ítélete hivatalból feloldatik, és az eljárás megszüntettetik. —- Egyszersmind a felperes végrehajtás terhével arra köteleztetik, hogy 8 nap alatt az alperesnek 43 K elsöbiró- sági, 100 K felebbezési és 24 K felülvizsgálati költséget fizessen. Felperes ügyvédjének dija és költsége a felülvizsgálati kérelemért 79 K 30 f-ben, a tárgyalásért 40 K-ban, — az alperesi ügyvédé pedig a válasziratért 24 K-ban, saját felükkel szemben megállapittatik. Indokok: Felperes a tárgyaláson szóval előadott keresetét arra alapítja, hogy a hivatalától felfüggesztett, de javadalmának élvezetében levő alperes P .... I .... gy .... i plébánostól a kirendelt helyettes- és rendszeresített segédlelkészek az élelmezést természetben el nem fogadhatják, mert azt az alperes tűrhetetlen magaviseleté lehetetlenné teszi, amennyiben az alperesnél alkalmazott szakácsnő Sz ................J .... és ennek u gyanott szolgaként alkalmazott íia Sz . . . . M . . . . a helyettes- és segédlelkészekkel szemben durva, sértő magaviseletét tanusi-
