Circulares literae dioecesanae anno 1900 ad clerum archidioecesis strigoniensis a Claudio Francisco Cardinale Vaszary principe primate regni Hungariae et archiepiscopo dimissae
VI.
42 1381. sz. Törvényhatósági levéltárból hiányzó egyházi anyakönyvi másodpéldányok beszerzési módja. tegek részére leendő kiszolgáltatásán kívül, naponkint két órán át köteles lesz a betegek oktatásával is foglalkozni; megjegyzendő azonban, hogy ezen oktatás az ismereteknek csak legelemibb részeire terjed. Ezen kötelezettséggel szemben az illető lelkész évi 1000 korona tiszteletdijat, 2 szobából álló természetbeni lakást, fűtést, világítást és első osztály szerinti élelmezést élvez és az intézet igazgatósága által hat havi kölcsönös felmondás mellett lesz alkalmazva. A kellően felszerelt folyamodványok f. évi junius 15-ik napjáig nyújtandók be a herczegprimási irodában, hogy a megfelelőnek talált lelkész alkalmazás végett a nevezett intézet igazgatóságának bemutatható legyen. A m. kir. belügyministernek 1899. évi 128,111. sz. a. kelt határozata. Z. vármegye alispánjának. — A lelkészek a törvényhatósági levéltárba beszolgáltatandó anyakönyvi másodpéldányok hiányáért —- a személyileg beigazolt mulasztás eseteitől eltekintve — felelőssé nem tehetők, mert az 1827. évi XXIII. t.-cz. 1. §-a szerint neiűcsak a lelkészeknek állott kötelességében az anyakönyvi másodpéldányokat beszolgáltatni, hanem a hatóságoknak is kötelessége volt azokat bekövetelni, átvenni és a törvényhatósági levéltárban elhelyezni. Ha tehát a lelkészt a szóban levő hiányért beigazoltan felelősségre vonni nem lehet, az ellenben tény, hogy a törvényhatósági levéltári hiány vagy a beszolgáltatott anyakönyvi másod- példány elkallódása vagy pedig a beszolgáltatás szorgalmazásának elmulasztása folytán állott elő: nincs elfogadható jogczim arra, hogy a vármegyei törvényhatóságon kívül akár a lelkész, akár más valaki a hiányoknak Budapestini, 31 Martii 1900. utólagos és díjtalan pótlására köteleztessék. Módjában áll azonban a törvényhatóságnak, hogy e részben az illető lelkészekkel — esetleg az illetékes egyházi főhatóság utján — méltányos díjazás mellett megegyezésre jusson. A m. kir. belügyministernek 1897. évi jun. 13-án 55883. sz. a. kelt határozata. — A sz-i kerület állami anyakönyvi felügyelőjének. A múlt évi 212. sz. a. tett évi zárójelentésében foglalt s függőben hagyott egyes kérdésekre az igazságügyi miniszter úrral egyet- értöleg a következőkről értesítem czimedet... 4. Jelentésének utolsó pontjában arról van szó, vájjon bejegyezhetö-e az állami házassági anyakönyvbe az az egyházi összeadás, melyet N. Károly r. k. lelkész T—n, 1896. febr. 27-én a közel halállal fenyegető betegségben levő H. Ferencz és S. Mária közt a házasságnak előzetes polgári megkötése nélkül eszközölt, s melyre nézve a nevezett lelkész ellen az 1894. évi 31. t.-cz. 123. §-ába ütköző vétség miatt bűnvádi eljárás indíttatván meg, a s—i kir. törvényszék mint büntető bíróság a nevezett lelkésznek az 1894. évi 31. t.-cz. 123. §-ának harmadik bekezdése alapján való felmentése mellett 5083/96. sz. végzésében kimondotta, hogy az említett egyházi kötés a t—i állami anyakönyvbe lesz bevezetendő. E tekintetben nem foroghat fenn kétség arra nézve, hogy ezt a kötést az 1894. évi 31. t.-cz. 30. §-ának második bekezdése folytán az állami anyakönyvbe bejegyezni a kir. törvényszék idézett végzése után sem lehet, mert az 1894. évi 31. t.-cz. 123. §-ának harmadik bekezdése csupán büntetlenséget biztosit az eljáró lelkész részére . . . Claudius Card., AEppus. 901. sz. Az egyik félnek közel halállal fenyegető betegsége esetében történt esketés miatt a plébános vagy helyettese nem büntethető.
