Pápai Néplap – V. évfolyam – 1949.

1949-08-14 / 33. szám

Á legjobbak kapjak a jutalmat cí nhjtf hqjobh dolqoafí (tilalmat kapott a ^Dőluíuijyyúrtwii. kiküldött. A szép és lelkes ünnepség alkalmából díjazottak virágcsokrot Március 1-én megindult 10 hóna­pos munkaverseny első szakaszának lezárása alkalmából augusztus első napjaiban jutalmat kaptak, azok a dolgozók, akik legöntudatosabban, legtevékenyebben segítették elő a termelés fokozását új szocialista mód­szerekkel csökkentették a selejtet és javították a minőséget. A jutalom­osztásban nem csak a termelő munka elismerését kell észrevennünk, hanem azt a kitüntetést is, amely a szocia­lista építésért folyó harc derék ka­tonáinak szól. A pápai dohánygyár dolgozó munkásai is megértették Lenin, Sztá­lin elvtárs tanítását és tanítónk, ve­zérünk Rákosi elvtárs útmutatása és vezetése mellett magukévá tették a szocializmusért folyó harcot. Mutatja az üzemben a most megtartott díja­zási ünnepség. A mi üzemünkben is van 4 díjazott. Máté Ferencné esongor-fonónő 4 havi átlaga 132 %. Június hónapban elért teljesítménye 146'6°/o- Minőségi és mennyiségi munkát végzett. A jutalmazása 1000 forint. Baán Lászlóné szivarkacso­magoiónő 4 hónapos munkateljesít­ménye 132%- Minőségi munkája kiemelkedő. Júniusban elért 137%-ot. Jutalmazása 800 forint. Sárközi Gé­za né csongor-fonónő 4 havi átlaga 132%. Júniusban elért 146*4 %-ot. Minőségi munkát végzett. Jutalma­zása 1 db. takaréktűzhely. Bódai Ferencné szivarkacsomagolónő a 4 hónapos munkateljesítménye 121 %. Júniusban elérf teljesítménye 121 %. fizikailag is nagyon nehéz munkát végzett ennek ellenére minőségi mun­kája kifogástalan. Jutalmazása 1 evő­készlet és 300 forint. A jutalmazottak megértették az idők szavát és tudják azt, hogy a szocializmust csak öntudatos jobb és több munkával lehet elérni. A 4 hónapos munkaverseny alatt min­dig az élen jártak a termelésben. A 1 díjakat ünnepélyes keretek között Rapacz László MDAOSz budapesti kaptak az üzem dolgozóitól, min­denki boldog volt és együtt örült a díjazottakkal. Elhatározták, hogy ön­tudatos munkával több és jobb ter­meléssel önköltség csökkentésével járulnak hozzá* a békés, szocialista Magyarország építéséhez. Á MDP városi pártbizottság közleménye A Magyar Dolgozók Pártja Pápa városi Pártbizottságának fe­gyelmi bizottsága az alábbiakat közli: Kopasz László, a Perutz­gyár volt termelési felelőse és Hegyi József téglagyári ÜB elnök visszaéltek a munkásosztály bizalmával. Az egyéni érvényesülést és népszerűséghajhászást tekintették főcéljuknak. Kopasz László hamis adatokat közölt a termelésről és ezzel szabotálta a tervgaz­dálkodást. Kopasz László és Hegyi József nem méltó a Párt bizalmára, ezért a fegyelmi bizottság mindkettőjüket kizárta a tagság soraiból. Virágzó mezőgazdaság a szocialista Szovjetunióban Cfrjod&n Díuvo a p a faudkii Idöíís hj. tag ja tiagj^gííLhjm szásuoíl l%e, tap iuzhilaiiúvíU Feldíszített autók, parasztszekerek igyekeztek vasárnap délelőtt Pápa felé, s rajtuk dolgozó parasztok, akik az elfogulatlan szemlélő, a Szovjet­unióban járt paraszt küldöttség tag­jának szájából akarták hallani azt, mi is az igazság a szovjet nép és a szovjet parasztság életével kapcso­latban. A járásbeli parasztküldöttsé. gek szekerei a várkertben táboroztak, s onnan vonult fel az érdeklődők 'serege a Szakszervezeti Székház nagy­termébe, a gyűlés színhelyére. A nagyterem zsúfolásig megtelt, sokan a folyosón álltak, de mindenki ki­tartott végig, mert tudták, hogy itt Jtl&szkoa—<Vmmujtzs minden szónak jelentősége van. Tud­ták, hogy ez a beszámoló is hozzá­járul a fasizmus által mesterségesen emelt kőfal szétzúzásához, s ezen be­számoló után mindenki előtt világo­san áll majd az, hogy a szocialista Szovjetunióban milyen hatalmas a fejlődés, mennyire emelkedett az életszínvonal és ott minden a dol­gozó nép érdekében történik. Feszült érdeklődéssel figyeltek a megjelentek, amikor a közülök, a szegény parasztságból származó pa_ rasztküldÖttségi tag, Fodor Imre or­szággyűlési képviselő beszélni kez­dett. — Amikor a Szovjet határt átlép­tük, ''meglepett bennünket az a szere­tet, amellyel jogadtak bennünket, — mondta Fodor Imre. — Moszkvába mentünk először. Megnéztük a Szov­jetunió fővárosának nevezetességeit, kegyetettel hódoltunk a szocálizmiis nagy apostola, Lenin mauzólema előtt. Láttuk a világhírű Metrót, s láttunk Moszkvában mindent, s min. denről megállapítottuk, hogy szép, ijó és a nép érdekében Való, és mind. az csak a nép országában, egy szo­••etatista államban lehet meg. — Moszkvából kettéágazott az {utunk, s az én csoportom a Voronye. zsi körzet kolhozait tanulmányozta. Voronyozsbon, ahol a magyar és né­met fasiszták kegyetlenkedései nyo. Termelőszövetkezetekkel a jobb jövő felé Beszélgetés a SzövOSz kongresszus pápai küldöttjével Az újságíróval szemben egy jó be­szédes paraszt ember ül. Horváth La­jos. Gomblyukában egy csillogó jel­vény, a keszthelyi mezőgazdasági fő­iiskola jelvénye. Valamikor cseléd em­ber volt, ma pedig a Bároczhegyi Szövetkezet vezetője. Tegnap érke­zett meg a SzövOSz első küldött vá­lasztó gyűléséről, ahol 286 parasz^ (társával, a magyar szövetkezeti moz­galom legjelesebbjeivel hallgatta meg az eddig elért eredmények rész­letes beszámolóját és a jövő felada­taival foglalkozó irányelveket. Meg­kérjük, hogy mondja el, mit tapasz­talt és mit látott. Pontos akar lenni és előveszi a jegyzetét, amelyben a következő sorok olvashatók: Mi a különbség a szocialista és kapitalista szövetkezetek között? — llátha'tó a jegyzetben a kérdés. A kér­désre Dégen Imre SzövOSz főtitká­rának beszédjéből kivett részre mu­tat, ahol ez áll: A szocialista szövet­fezetekben a Vfzé{öség és a tagság is csak kimondottan dolgozó paraszt le­het. És a szocialista szövetkezetek, 'fiek nem az a célja, hogy kizsáknuU uyolja a dolgozó parasztságot, ha­nem annak érdekeit képviselje. A kapitalista szövetkezeti formáról maga nyilatkozik. De hát különben mindenki tudja, hogy mi volt az 5 ügynvezett MOSzK. Nem is érde­mes róla beszélni —• mondja pár mondat után. Tovább lapozunk jegyzetében. »A következő feladatok« nagy betűi el­árulják, hogy itt meg kell állni. Az első feladat egy nagy egyessel van megjelölve. Ott ezt olvashatjuk: »Termelőszövetkezeteinket . minta­szerűvé, önállóvá és tervszerűen ve­zetett nagyobb üzemi egységekké kell fejleszteni és új termelőcsopor­tokat létesíteni. A második feladat nagyra kerekí­tett kettes száma után ez áll: A to­vábbfejlesztés olyan formában viendő keresztül, hogy a Hömegszervéget jellege fokozott mértékben kifejlőd. jék«. A megjegyzéseknél, amelyek ezzel az utolsóval összefüggőek, csak töredkében olvasható. Még pedig ilyen formában: A szervezet- jegyver a falusi osz­tályharcban.... aztán: Középparaszt­ság megnyerése... de semmi kény- j szert nem szabad alkalmazni. A tört | megjegyzések után egy hosszabb le­nini idézet. Egy helyen pedig ezt a mondatot találjuk: »A Párt szerepe a szövetkezeti mozgalomban.a Itt is csak rövid mondatok láthatók. A hármas jelszót, amire Dégen Imre hívta fel a figyelmet, külön aláhúzta: Szegény parasztság vezető szerepe, középpa-j rasztok bevonása .. • kulákok elleni harc. A jegyzet sokat mutat, de ő még meg is toldja. Beszél az alapos beszámolóról, amelyeket Csata, Do­náth, Dégen, Rácz elvtársak tartot­tak. Hozzászólásokról, s a demokra­tikus országok küldötteinek méltá­nyoló elismeréséről. ' De megemlékezik a nagy lelkese­désről, az alkotó vágyról, az akarattj­íról s a viharos tapsokról, amelyek a Szovjetuniót, Sztálint, a Pártot s an­nak vezérét Rákosi Mátyást éltették. mán ia háború befejezésekor csak rom, csak pusztulás látszott, ma új­jáépült házak hirdetik a szovjet 5 !éves tervek siker\eit, s a i áros 61 szá­zalékban újjáépült. —• Megnéztük ezu án a gépállomá­sokat, kolhozokat, állami gazdasá­gokat, s azok működéséről megálla. pítóttuk, hogy a szövetkezeti gaz­dálkodás az egyedüli, jólétet adó termelési mód. A kolhozok munká­jának 80 százalékát a gépek végzik, s a gépállomás mégis minimális bért kap. Ha egy hektáron 17 q gabona terem, akkor a gépállomásnak az összes munkáért 130 kg. • gabonát kell fizetni, s a munkadíj 5 mázsás, termés emelkedésnél 50 kg-al emel­kedik. 60 máz&a búza egjy, hektáron — Meglátogattuk Micsurin kertjét és kísérleti telepét, ahol Liszenkó akadémikus vezetésével ' folyik ü ki. sérletezés a nemesített vetőmagok ki­termesztése érdek éten. Az ágas buza máris hatalmas sikert aratott, amely bői 70 kg. vetőmag kell egy hek­tárra, s a termés 60 mázsa hektáron, ként. —• S a kolhozok dolgozóinak élete is hatalmas fejlődést mutat. Az 11. jics kolhozban például 170 család léi, s az 5 éves terv ke rété ben min­den család részére 4 szobás külön húz épül — 45 már készen van be­lőle. A kolhozok bevételéből 80 o/ 0 kerül felosztásra, 12 o/ 0 továbbfej­lesztésre szolgál, 2 o/o .ot pedig min­den évben az öregségi alapra fizet­nek, hogy a munkában megöregedett kolhoz tagok megélhetése is bizto. sítva legyen. — Az ifjúság nevelése és tanítása komoly feladat, s a Szovjetunióban mindezt komolyan is veszik. Az álta­lunk meglátogatott egyik kolhozban például az ifjúság 40 o/ 0_iűt középisko­lát végzett, s 17 főiskolát végzett kolhoz tagot találtunk ott. (Dolgozik a kombá jn —• Láttuk a kombáfnt, \amely szánt, vét, arat, csépel, s láttunk mijt A dent, amiről órákat, napokat, s hetén ket lehetne beszélni, s az egész ta­nulmányútról leszűrve a tapasztalatom kat, megállapíthatjuk, hogy a Szov­jetunióban a jólét és életszínvonal emelkedés a kollektív gazdálkodás eredménye. Ha mi jobblétet akarunk tererríteni a parasztságunk számára, tudatosítani kell a kollektív gazdál­kodás előnyeit, amikor könnyebb és kevesebb munkával, a gépek segítsé­gével, napi 8 órás munkaidővel jobb életet teremthetünk magunknak. Ve. gyünk tehát példát a Szovjetuniótól, vs a Magyar Dolgozók Pártja és an­nak vezére, Rákosi elvtárs vezetésé­vel, az önkéntes szövetkezés útján vegyük az irányt a kollektív gazdál­kodás jelé, — fejezte be beszédét Fodor Imre. |S a megjelentek hatalmas lelkese­déssel fogadták a beszámolót. Nem volt ez a beszámoló szónoklat. FoZ dor Imre egyszerű szavakkal mondta el a Szovjetunióban tapasztaltakat. Beszélgetés volt! A felszólalásokból és a beszámoló alatti helyeslésekből megállapíthattuk, hcfgy Fodor Imre jó munkát végzett, s Kis Károly bá­csinak, az adászteveli dolgozó pa­rasztnak a szavai jutnak eszünkbe, aki a következőket mondta: — Ezt a beszámolót kellett volna hallania mindenkinek! De akik hal. lottuk, feladataink Vannak! Kivinni a nép közé. S úgy hisszük, a Kis Károlyok, a beszámolón résztvett dolgozó parasz­tok teljesíteni fogják feladataikat! Elvégzik a népnevelő munkát! A gyűlés után a kisteremben ren­dezett képkiállítást nézték meg a megjelentek. A képek a parasztküL, döttség szovjetuniói útjáról készül­tek. (Ba kő n íj fákén vasárnap délután ugyancsak Fodor Imre tartott beszámolót. A helyisé­get zsúfolásig megjtöltötte a falu la­kossága, s élénk érdeklődéssel hall­gatta a felvilágosító szavakat. Az előadás után a parasztküldött­ség útján felvett fényképekből kiállí­tást rendeztek. Fiatalok, öregek be­szélgettek a képek szemlélése közben. — Mennyivel könnyebb lenne ú. mi munkánt, ha nálunk is ez a gép dolgozna, '— mondja Nász Eszter, amint a kombájnról felvett fényké­pet nézegeti. Nem kellene aratáskor olyan nagy munkát végezni. Szabó Sándor döbröntei telepes gazda alig tud betelni a tanulságos képektől. —• Boldogok lehetnek, akik kint jártak a küldöttséggel, nekünk meg az lenne az örömünk, ha minél előbb megvalósíthatnánk az ott tapasztalta­kat, — mondja. — Csak én juthatnék ki egyszer a Szovjetunióba, hadd láthatnám én is |azt a hd\talmas fejlődést, ami után mi is mindannyian vágyódunk! Remé­lem, ez a jelvilágosító előadás is nagyban hozzájárul terveink meg. valósításához, — hangzanak Molnár József gannai termelőszövetkezeti el­lnék szavai. 'S a többiek is mind így véleked­nek. Törekednek a jobb élet felé. A népi demokrácia támogatja a termelő 1 szövetkezeteket, a parasztságnak pél­dát kell venni a már működő csopon. ltokról, s rá kell venniök az irányt a kollektív gazdálkodásra, amely jobb életet, boldogabb jövőt teremt. Olvassa a „Pápai Néplap"-ot

Next

/
Oldalképek
Tartalom