Munkás Ujság 1. évfolyam, 3-52. sz. (Pápa, 1919)

1919-06-03 / 45. szám

2. oldal . Á Kerületi Ipari Termelési Tanács megalakulása. A kapitalista termelési rendszer az egész világgazdaságban csőd előtt áll. Bebizonyult, hogy a termelést nem a profit, hanem a tömegek szükséglete irányíthatja s egyedül ez az út alkalmas a tőkés termelési mód folytán előállott anarchia leküzdésére. A kommunista társadalomban úgy az ipari, mint a mezőgazdasági termelés a mult ta­pasztalatain és hibáin okulva, kellő átszerve­zéssel új, megfelelően felépített, céltudatos rendszerrel történik. A szociális termelés végleges szervezeté­nek megállapítása a tanácsok országos gyű­lésének lesz a feladata. A mostani átmeneti állapotban az ipari szociálizálásnak az egész országban való tervszerű keresztülvitelére s a termelés folytonosságának biztosítására a Forradalmi Kormányzótanács 69. számú rendelete helyi és kerületi ipari termelési tanácsok felállítását rendelte el. A helyi termelési tanács Pápán, miként megírtuk, már régebben alakult. A kerületi tanács vasárnap délelőtt a Városháza nagy­termében Pápa és Veszprém, valamint a pápai, veszprémi, zirczi, enyingi s devecseri járás összes községei kiküldötteinek részvé­telével tartott ülésen alakult meg. A gyűlést Hegedűs József, a szociális termelés népbiztosságának központi kikül­döttje nyitotta meg. Ambrózy veszprémi kiküldött azt vitatta, hogy a kerületi központ megalakítására nem Pápa, hanem Veszprém illetékes. Rítta Róbert dr., a pápai iKÍfeő-fcfrSHíág részéről azt indítványozta, hogy a vármegye területe osztassék meg ipari szempontból a két város között és mind a kettő külön ipari kerületet alkosson. Erre hosszabb vita fejlődött, különösen egyes községek hovatartozásának kérdésé­ben, végül abban állapodtak meg, hogy a nehéz közlekedési viszonyok miatt és az egyes járások bejelentett kívánságainak ki­elégítése céljából kívánatos Veszprém vár­megye ipari s gazdasági különválása és az erre irányuló kérelem felterjesztését a megválasztandó intéző-bizottság eszközölje. Ezután a Kerületi Ipari Termelési Tanács a vonatkozó rendeletek érteimében a követ­kezőképen alakult meg: Pápa: Varga Gyula, Tamás József, Kunt János, Forgács László, Klucsárics Lajos, Rózsa István, ifj. Pauer János, Rácz Gyula, dr. Rosti József. Veszprém: F.rdős Béla, Nagy Sándor, Hegedűs József és a még bejelentendők, továbbá az összes járások megbízottai, azonkívül meghívott kiváló szakemberek Veszprém és Pápa városokból, valamint a járásokból. Az intéző-bizottság tagjai Pápa részéről: dr. Rosti József, aki mint a helyi Ipari Termelési Tanács intéző-bizottságainak el­nöke, egyben ideiglenesen a kerületi ipari termelési biztos teendőit is ellátja, Veszprém részéről: Hegedűs József, a pápai járás részéről: Szóld Manó, a veszprémi járás részéről: Meinhardt Vilmos. Be a Vörös Hadseregbe! MUNKÁS ÚJSÁ G A proletáregység vonatai. A háború véres vonatai után, amelyek az imperiálizmus sineit futották Berlin és Konstantinápoly, Páris és Szaloniki között, a magyar Tanácsköztársaság megindítja a proletáregység vonatait a falu és a város proletárjai között Az új élelmezési diktató­rium iparvonatokat küld a falvakba, hogy elvigyék a falvak proletárjaihoz mindazt, amire megélhetésükhöz és a termelés fenn­tartásához szükségük van, a falvakból pedig földmives vonatok indulnak a városok felé, hogy eljuttassák az ipari munkássághoz a mezőgazdasági termelés feleslegeit. Ezek a vonatok, amelyeknek rendszeres járatását külön szervezet biztosítja és ame­lyeket a proletárállam a maga egész erejével fog biztosítani és fejleszteni, el kell, hogy oszlassák az aggályok és kételyek utolsó maradékait is, amelyek még talán a falu és a város proletárságát elválasztják egy­mástól. A kapitalista termelés lezüllése folytán nincsenek olyan gazdag készleteink, mint amilyenek szükségesek volnának ahhoz, hogy a falvak lakossága mindenhez olyan könnyen hozzájusson, mint a béke éveiben. A háborús évek ember- és anyagpazarlása lehetetlenné teszi azt is, hogy a mezőgazda­sági termelés intenzitása hamarosan elérje azt a fokot, amelyen a béke éveiben állott. Kevés a nyersanyag, kevés az iparcikk, kevés a termelési eszköz és kisebb maga a mezőgazdasági termelés is, mint amennyi a zavartalan és dús elosztáshoz kellene. Ennek ellenére azonban meg fonrják kapni a falvak szegényei mindazt, amit joggal igényelnek egyrészt a maguk ekzisztenciá­jának, másrészt a termelés folytonosságának fenntartása végett. Az iparvonatok össze fogják gyűjteni a városi raktárak minden nélkülözhető készletét, a városi proletárok szívesen fognak lemondani mindarról, amiről egyáltalán lemondhatnak, hogy proletártest­véreik a falvakban ne nélkülözzenek és a mezőgazdasági termelés fel ne boruljon. Viszont a városi munkásság is joggal szá­míthat arra, hogy azokon a gyűjtőhelyeken, amelyeket a falvakban állítanak fel avégből, hogy a falusi proletárság fölös élelmiszereit a földmives vonatok részére beszolgáltassa, teljes mértékben meg fog nyilvánulni a föld­mivesszegények szolidaritása. A megyei és helyi direktóriumok ma már mindenütt szabályozták a mezőgazdasági munkásság javadalmazását, munkaidejét, jo­gait és kötelességeit, most már a termelő­szövetkezetek munkáját nem hátráltathatják azok az osztályellentétek, amelyek a kizsákmá­nyolás idején a földmives-szegényeket szem­beállíthatták kizsákmányolóikkal. A proletár állam gondoskodott arról, hogy a földmives­szegények minden tekintetben egyenértékű munkásai legyenek a proletártársadalomnak és mindazt, amit évtizedek alatt még csak megközelíteni sem tudtak, most teljes egé­szében biztosítja számukra az új rend. A mezőgazdasági termelés haszna nem esik a grófok, nagybérlők és dzsentrik ölébe: mindenki a proletárállam javára és proletár­testvérei megélhetésének biztosítására dolgo­zik. Lehetetlen, hogy a földmives-szegények, akik ezentúl cipőt, petróleumot, sót, zsineget, ponyvát, mezőgazdasági eszközöket bőven 1919 junius 3. kapnak, ne érezzék azt a kötelezettséget, amellyel az ipari munkásságnak tartoznak. A jogok és kötelességek arányosítása és az értékek rendszeres cseréje meg fogja terem­teni azt a proletáregységet, amelyen a pro­letárállam felépül és szilárdan áll. A Marx=Szinház beszámolója. A régi hat heti sziniszezon helyett ezúttal több mint öt hónapig voltak színielőadások a pápai szinházban. A társulat, amelynek igazgatója Heltai Hugó volt, januárban ér­kezett hozzánk. A márciusi második forradalom után mihamar megtörtént a szinház szociálizálása is. E két havi működéséről a Marx Szinház direktóriuma a következőkben számol be: Április 6-án vette át a társulat a volt Heltai Hugó-féle konzorciumot a kinevezett hattagú direktórium vezetésével. A társulat eleinte sok nehézséggel küzdött meg, egye­sek nehezen törődtek bele az új, a színészek számára ideális állapotokba. A direktórium három fizetési osztályt állított feli: I. 1000, II. 1200, III. 1500 K havi fizetéssel. A kis társaság dicsősége, hogy ezt, az előbbihez képest horribilis gázsit bevette és fizetni tudta. Az első előadás április 7-én a Trilby volt. Szinre került az idény folyamán 10 dráma, ezek közül újdonság: Szókimondó asszony­ság (4 este), 50 éves férfi (egy este), rep­rizek voltak: Trilby, Liliom, Takarodó, Ven­gerkák, Dada (2 este), Királynőm meghalok érted, Kaméliás hölgy (2 este), Féltékenység Tolvaj. Vígjátéki újdonság volt a Francia négyes (2 este), Bohózat-újdonság: Tessék szellőztetni! (3 este). .Népszínművek közül adták a Próbaházasságot, A cigányt és Nánit (2 előadás). Operett-műsoron szerepelt új­donságként A csavargóleány (3 előadás), Gróf Rinaldó (4 előadás), Pillangó főhadnagy (3 előadás), Hejehuja báró (2 előadás), Cigányprímás (4 előadás), Sztambul rózsája (2 előadás), Csárdáskirálynő (2 előadás), Gül Baba (2 este), Pacsirta (2 előadás), Leányvásár (2 este), Legénybucsu (3 előadás), Lengyelvér (3 előadás). Ezeken kivül adták adták a Forradalom (3 előadás) és a Világ proletárjai egyesüljetek cimü zenés képet (3 előadás). Proletár-előadás volt 7, válto­zatos műsorral. Május vége felé megjelentek a társulatnál Fodor Oszkár és Szegő Endre elvtársak, hogy a színházat államosítsák. Az előadások­ról elragadtatással nyilatkoztak. Rövid műkö­désünk fényes anyagi és — amennyiben szűkös viszonyaink megengedték — ugyan­olyan erkölcsi sikerrel is végződött. Még néhány szavunk volna azokhoz, akik Pápa város kulturális ügyeit intézni fogják. A városnak módfelett érdekében áll, hogy a diszlettárat alaposan felfrissítse és kiegé­szítse, továbbá, hogy a színpadot megfelelő bútorzattal lássa el, a világítást a színpadon javítsa (oldalvilágitások, reflektorok) és végül némi átalakításra szorulnak az öltözők és mellékhelyiségek, valamint a fűtőkészülék. Ezeket jólélekkel ajánljuk a város vezető­ségének figyelmébe. Akár mi lennénk a ki­választott társulat, akár más, a közügynek mindenesetre csak használnának az általunk kért változtatások. Beszámolónk végén lehetetlen elfojtanunk a hála és meghatottság érzésének szavait, amellyel Pápa város proletár közönségéhez fordulunk, mikor a lelkes és meleg pártolásért igaz köszönetet mondunk. Forró köszönetün­ket fejezzük ki egyúttal a pápai Direktórium nemes érzésű tagjainak, kik ügyünket teljesen m agukévá téve, azt diadalra segítették. A pápai Marx-Szinház Direktóriuma.

Next

/
Oldalképek
Tartalom