Pápai Lapok. 37. évfolyam, 1910

1910-09-04

XXXVII. évfolyam. Pápa, 1910. szeptember 4. 36. szám. PÁPAI LAPOK Pápa város hatóságának és több pápai s pápa-vidóki egyesületnek megválasztott közlönye. Megjelenik minden vasárnap. Szerkesztőség és kiadóhivatal : Qoldberg Gyufa pepirkereskedése, Kő-tér ÍKl-ik szám. Hirdetéseket egyezség: szerint felvesz a kiadóhivatal. Szerkesztő: MOLNÁR KÁLMÁN A szerkesztésért felelős Inntutajdonoa: GOLDBERG GYULA Előfizetések ée hirdetési dijak a lap kiadóhivatalához küldendők. A lap ára: egész évre 12 kor., félévre 6 k., negyedévre 3 k Nyilt-tér soronként 40 tillér. — Egyes szám ára 30 üli A szinházkérdés. Lapunk más helyén megemlítjük, hogy a város képviselőtestülete a mos­tani színház helyének a református egy­ház részére templom épités céljaira leendő átengedése ügyét a legközelebbi közgyűlés napirendjére tűzte ki. Elvben ugyanis a képviselőtestület már régebben kimondotta, hogy a kért területet hajlandó átengedni, érdemleges határozatot azonban nem hozhatott, mert az uj színház helyére nézve nem tudtak végleges megállapodásra jutni. Lapunk, a Pápai Lapok volt annak idején a legelső, mely az uj színházat a Voyta-féle telekre szánta, ezt az ideát azonban — miért, miért nem — akkor nem tartották életrevalónak. Azóta teljes másfél esztendőt átalud­niuk s ez alatt az idő alatt a fölvetett idea ellenzői is rájöttek arra, hogy az uj színház legmegfelelőbben csakis az általunk proponált Voyta-telken épülhet föl és az érdekeltek — ugy tudjuk — erre a helyre nézve már véglegesen meg is állapodtak. Azt, hogy a város egy kultur épü­letet, amilyen.a színház is, egyházi cé­lokra átenged, megengedhetőnek, sőt helyesnek tartottuk akkor is, annak tart­juk most is. Ugy tudjuk azonban, hogy most egyedül csak a Voyta-telekről van szó, amely pedig egy 800 személyt be­fogadó modern elhelyezésű színház cél­jára nem elegendő. Ezt vallottuk akkor is. ezt valljuk most is. Különösen nem elegendő akkor, a mikor ott egy uj utcát is akarnak nyitni az Anna-térre. Tessék csak annak a te­leknek a nagyságáról információt besze­rezni s oda az uj színházat — egyelőre csak papíron — elhelyezni, akkor látni fogja mindenki, hogy az uj színház, bár minden oldalról hozzáférhető lesz, kes­keny, alig egy-két méter szélességű út­testtel lesz csak körülvéve, ez pedig nem elegendő ahoz, hogy ott és abból még egy uj utcát is kihasítsanak. Mert ha már modern városrendezésre törek­szünk, nemhogy csak keskeny, közbiz­tonsági és egyéb szempontokból is ve­szélyes uj utcák létesítését nem szabad megengednünk, hanem az ilyen régen keletkezett utcákat is mielőbb ki kellene szélesítenünk. Azon a helyen tehát az uj színház csak ugy épülhet íöl és uj utca csak ugy létesülhet, int uhoz a telekbe^ még egy darab telket hozzávesznek. Ezt a kérdést akkor is és most is csak ugy véljük helyesen megoldható­nak, ha a református egyház a Voyta­telek mellett levő Horváth Lajos-féle telket megszerzi és a városnak díjtalanul átengedi. Azon a telken — amint ezt a múltban is nyomatékosan hangoztattuk — akkor, de csak akkor lehetne meg­oldani az uj színház építésével együtt az uj utcairyitás kérdését is. Több, mint bizonyos, hogy a refor­mátus egyház ezt az áldozatot igen nagy­nak tartaná és ezt annál is inkább hisz­szük, mert éppen a legutóbbi közgyűlés alkalmával volt szó arról, hogy másutt templom épitési célra nemcsak telket adnak, hanem az építtető egyházat még pénzsegélyben is részesitik. Meglehet. Sőt tudunk is rá esetet, hogy igy van. Csakhogy ott nem romboltak le egy kultúrpalotát, hanem adtak egy olyan telket, amelyen addig épület nem volt, vagy ha volt, nem kultúrpalota volt. Egyik templomot tehát a másikért nem kellett lerombolniok. Viszont egész elfogulatlanul azt is állithatjuk, hogy a város is hoz áldoza­tot akkor, amikor a szinház-teret temp­lom céljaira átengedi, mert nem állit­hatja senki, hogy az a tér, amelyre az­után a város soha többé semmiféle épü­letet nem emeüiet, azzal a 30.000 koro­nával megfizetve volna, amelyet a ref. egyház megváltás cimén a városnak fizet. Plogy ez az állitásunk mennyire igaz, illusztrálja leginkább, hogy azon a helyen a mostani színházat mintegy 40-45.000 korona költséggel modernül át lehetne alakítani, míg egy másik he­TÄ J{aro/cf. Halkan dorombol cirmos az öledben, Talpút nyaldossa: vendég jönne tán? Unott, egyhangú, csöndes sercenéssel Kegyeg az óra kis szobánk falán. A bükkfatömb a szeles kandalóban Izzó parázs csak, lángra kapni rest; És lassú szárnyon, lomha lebbenéssel Száll el fölöttünk csendesen az est. És lassú szárnya lomha lebbenését Lehajtott fővel, amint hallgatom, Ugy elmerengek egy ősrégi nótán Egy észvesztő, bódító dallamon: Süvit a szél; s a tajt taréjos áron Barzádát szánt röptében a sirály. És lent, a szellők hűvös csarnokában Omlő fövényen ül Harold király. Ott hagyta népét, hadverő hajóit A normann hősök vértezett hadát, A hírnevet, mely mint az esti árnyék Nyomában járt három világon át. fogarja eltört, szétfoszlott palásttá Kincsét az éj viharja hordta szét. Ott hagyta mind: csak szellője ölébe Hajthassa fáradt, koronás fejét. Jer közelebb, simítsd meg lángzó orcám, Csókold meg lázas, szomjas ajkamat, Hadd elfelednem, amit elveszitek, A csillogó, a fényes álmokat, Oh, hagyj felednem. Ne gondolj a múlttal, Lelkem vesztett zománcát ne keresd, És lassú szárnyon, lomha lebbenéssel Szálljon fölöttünk csendesen az est. Szilagyi Ferenc. Az örökség. - A Pápai I. epek* eredeti tárcája.— Irta: Verő Endre. A vidéki élet sehol olyan álmosnak, olyan egy­hangúnak nem tűnik fel, mint ahban az egyszerű, tiszta kis mezővároskában, ahol történetünk leját­szódik. A kis házacskák tökéletesen egyformák s szinte hihetetlennek látszik, hogy élő teremtések laknának benne. Leginkább visszavonultan élő nyug­díjasok lakói, kik már az élet hívságos örömeiről régen lemondtak s most viharvert tagokkal igye­keznek a pihenésben gyönyört találni, egyebet az 'elkoptatott élet úgysem hagyott reájuk. A házacs­kák körül kert van s a kertben a csendes öregek szemlélhetők, amint egyetmást tesznek-vesznek saját művelte kicsiny földecskéjükön. Az egyik ház ablakában egy fiatal leány ü'.. Vagy husz esztendős lehet. Hogy szép is legyen, ahoz egy kis boldogság hiányzott neki . . . vagy egy kis büszkeség. De ezen a gyengéd, szőke ar­con, ezen a kecsesen gömbölyödő vállon mindent eltörölt a létnek rájuk nehezedő árnyéka. Es a ked­ves gyermek az élet nizzájának nem a napos olda­lán született. Elgondolkozva tartott a kezében egy levelet, tekintete beleveszett a derűs napfénybe. Egyszerre összerezzen, mert az ajtón kopogtattak. Bizalmasan, anélkül, hogy a ,szabad"-ot megvárná, lépett be a szobába az öreg oseléd. Feszült figye­lemmel fordult a fiatal leány tekintete a kezében levő levélről erre az asszonyra, akinek durva pa. raszt vonásai voltak, akinek simán hátrafésült fe­kete hajában a fehér főkötő alatt ezüstös ssálak húzódtak, akinek a keze tanúskodott arról, hogy hajdan mezei munkát végzett. Amig Aliz — igy hivtak a fiatal leányt, — elgondolkozva nézte a cselédet, az igy kiáltott fel: — Oh, kisasszony, önmaga megvetette as ágyát? — S miért ne tettem volc.t, Gerőné ? Ottlton is igy szoktam. .— — Lakásberendeméseket u. ni. háló-, ebédlő-, iroda-, előszoba- és konyhabe­rendazéseket megrendelésre rajz után készítek a legmoder­nebb kivitelben. ízléses, olcsó é s modern BÚTOROK állandóan rak­táron! Javításokat is elfogadok. DRACH ADOLF bútorasztalos, Pápán, Jókai-utca 14. szám alatt.

Next

/
Oldalképek
Tartalom